Дело № 2а-50/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы пеней, 

установил:

УФНС России по РС (Я) обратилось в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей в размере 48426,40 рублей, указывая, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе, обязана уплачивать налоги. Расчеты задолженности по страховым взносам были отражены налоговым органом в требовании № 271652 и предъявлены налогоплательщику к уплате в сумме 39541,94 рубля. На суммы задолженности налоговым органом были начислены пени в размере 8884,46 рублей, однако задолженность не была погашена. С учетом уточнения административных исковых требований административный истец просил взыскать с ФИО1 пени в размере 5 699, 29 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные административные исковые требования признала полностью. 

Суд, выслушав административного ответчика, изучив, огласив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Судом установлено, что ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов, поставлена на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность с 01.04.2019 по 28.10.2022.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 271652 от 25.09.2023, в котором указано на необходимость погашения задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в сумме 39541,94 руб., пени в размере 4 925,69 руб.

Однако, вышеуказанные требования налогового органа в добровольном порядке должником не исполнены.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) направлено заявление о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 23 июля 2024 года отменен в связи с поступлением возражений должника – ФИО1

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11-П следует, что пени относятся к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления от 30 июля 2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации", при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, суд принимает признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, поскольку признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно.

При таких обстоятельствах, административные исковые о взыскании суммы пеней подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования к ФИО1 удовлетворены, суд полагает взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы пеней,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 суммы пеней в размере 5699,29 руб. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.