Дело № 1-1-717/2023 

64RS0042-01-2023-002374-74

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Бодня И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Евсеева Д.А, предоставившего удостоверение № и иордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Сергея АнатольевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, иждивенце не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно на 2 месяца 1 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 (два) месяца 1 (один) день. На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с указанным решением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезжать за пределы 

<

адрес>

области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в отделе полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором НО АН отдела полиции №1 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 был поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора.

На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному органом внутренних дел графику; запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в отделе полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в течение 1 (одного) года неоднократно нарушал административный надзор и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 01 1нуты, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на нарушение установленных решением Энгельсского районного уда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений ; виде запрета выезжать за пределы города Саратова Саратовской области и запрета убывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 01 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запаз алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ зла в 22 часа 01 минуту ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

Далее, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Энгельсского РС Саратовской области, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. Он встал на учет в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову по адресу: 

<

адрес>, где он проживал один, и он был предупрежден под роспись об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 14.00 часов он приехал в гости к своего другу ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, после этого он решил пойти в магазин за пивом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов он вышел из дома Виталия и направился в магазин. При этом он понимал и осознавал, что у него имеются административные ограничения, установленные судом, и ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес> и в ночное время ему запрещено пребывать вне места его проживания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и нарушать общественный порядок, и он понимал, что нарушает данные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.01 часа у магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в отдел полиции г.Энгельса для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 си. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратова. Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в отделе полиции № 1 и № 7 в составе УМВД РФ по г.Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора. С ФИО1 инспектором НО АН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена профилактическая беседа и ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в отделе полиции № в составе УМВД РФ по г.Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 01 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с домом № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. Далее, ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол АМ № 3157917 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Г.Энгельса Саратовской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде Административного ареста сроком на 3 (трое) суток. (л.д.92-96). 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе автопатруля «ПУ №1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 01 минуту находился на маршруте патрулирования, в это время у 

<

адрес> по 

<

адрес> был замечен гражданин, по его внешнему виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел неопрятный внешний вид, при ходьбе сильно шатался, спотыкался, не ориентировался в окружающей среде, они подошли к нему, представились, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. После прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок и общественную нравственность, тем самым оскорблял человеческое достоинство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, о чем был составлен протокол АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого он был доставлен в ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» для составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 114-116)

Рапортом инспектора НОАН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает о неоднократном несоблюдении установленных в отношении ФИО1 ограничений сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 5). 

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 128-130).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГг. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор ком на 8 лет (л.д. 15). 

Решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены дополнительные ограничения (л.д. 16-17). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ; 9.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 37). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 38)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д.39). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г, Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (л.д. 40)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40(сорок) часов (л.д.41)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов (л.д.42). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г, Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (л.д. 43). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток (л.д.44)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (л.д.45). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (л.д.46).

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъято в ходе выемки дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99-101)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (л.д. 103-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано в качестве вещественного доказательства дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5 (л.д. 109-110)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО1 на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в …..лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова