Дело №2-483/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года п. Кардымово 

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № (в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей) на сумму 250 000 рублей. Договором были установлены условия кредитования: процентная ставка за пользование кредитом – 29 %, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 2 % от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай, ежемесячный платеж – 7 935 рублей 47 копеек, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом 19 числа каждого месяца. 

Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 709 791 рубль 94 копейки, из которых: 235 597 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 402 303 руб.39 коп. - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 71 890 руб. 73 коп. - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО3 Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер. По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере составила 709 791 руб.94 коп., а также госпошлину в сумме 10 298 руб.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ и ч.ч. 2 и 3 ст. 233 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» (реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Смоленский Банк») и ФИО1 был заключен договор № (в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей), предметом которого являлся кредит в размере 250 000 руб. под 29 % годовых (полная стоимость кредита по договору составляет 33,17 % годовых), график возврата кредита определен в виде приложения № к кредитному договору №, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 17-18).

ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей был перечислен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.10 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого нового должника в случае перевода долга по обеспеченному обязательству, согласно кредитного договора на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается его подписью в договоре поручительства (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – должник по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д. 40).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать ОАО «Смоленский Банк», составила 709 791 руб. 94 коп., из которых: 235 597 рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу, 402 303 рубля 39 копеек - задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 71 890 рублей 73 копейки - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей (л.д. 26-27).

Исследовав все доказательства в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством », установлено, что указанные в п. 4 ст. 367 ГК РФ сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Как следует из заключенного между банком и ФИО3 договора поручительства, он прекращает свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 3.2).

Условиями заключенного кредитного договора между банком и ФИО3 предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с информационным графиком платежей. Дата ежемесячного погашения кредита и платы за пользование кредитом – 19 число каждого месяца.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга в октябре 2012 года, в силу чего, право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Между тем, банк обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, действие договора поручительства ФИО3 в части возврата денежных средств за данный период прекратилось (аналогично за последующие периоды со дня невнесения заемщиком очередного платежа). Поскольку срок действия договора поручительства истек, исковые требования, заявленные к поручителю, необоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Духовщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Королева