КОПИЯ 

Мировой судья: Удалова О.В. (1-я инстанция) Дело №1-7/2020

(2-я инстанция) Дело № 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шарья 14 мая 2020 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., 

осуждённого: ФИО1,

адвоката: Чистяковой Е.А., представившей удостоверение № 334 и ордер № 216461,

при секретаре: Гогаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 15 января 2020 года, которым 

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, гражданин России, уроженец _________, образование среднее специальное, в браке не состоящий, имеющий троих несовершеннолетних детей, не работающий, имеющий источник дохода в виде временных заработков, зарегистрированный и проживающий по адресу: _________, судимый:

ДД.ММ. Шарьинским районным судом _________ - по ч.1 ст.111 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ. по отбытии срока наказания, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 15.01.2020 года ФИО1 признан виновным в том, что, проживая совместно с сожительницей Потерпевший №1 по адресу: _________, в течение мая 2019 года, действуя с умыслом на причинение физических и психических страданий, в ходе ссор, на почве личных неприязненных отношений, умышленно и многократно наносил побои Потерпевший №1 и совершал в отношении неё иные насильственные действия, причинявшие ей физическую боль, психические страдания.

Так, ДД.ММ., около 22 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес ей один удар рукой в область левого предплечья, тем самым, причинив последней физическую боль, психические страдания и телесные повреждения.

ДД.ММ., около 23 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он рукой произвел захват её волос на голове и, удерживая ее таким образом, нанес один удар кулаком в область носа. После падения Потерпевший №1 на пол он произвел захват ее шеи своей рукой и душил с применением силы, тем самым, причинив Потерпевший №1 физическую боль, психические страдания и телесные повреждения.

ДД.ММ. он рукой произвел захват волос Потерпевший №1 на голове, уронил последнюю на кровать, нанес множественные удары кулаком в область лица и различных частей её тела, затем с целью усиления психического воздействия на Потерпевший №1 взял в руку металлическую заколку для волос и, высказал в ее адрес угрозы причинения вреда здоровью, а именно: выколоть последней глаза. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, психические страдания и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались следующие телесные повреждения, не являющиеся опасными для жизни, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, которые нельзя расценивать как вред здоровью: кровоподтек, ссадина и травматический отек мягких тканей в области носа, кровоподтек на передней и правой переднебоковой поверхности шеи, кровоподтек и травматический отек мягких тканей в области верхушки головы, кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек и травматический отек мягких тканей в области левого угла нижней челюсти, кровоподтек в области края нижней челюсти слева, кровоподтек и травматический отек мягких тканей в левых окологлазничной и подглазничной областях, кровоподтек в правой подглазничной области, кровоподтек и ссадина в области правой щеки, ссадина в левой лопаточной области, два кровоподтека и ссадина в области правого плечевого сустава, три кровоподтека в области правого плеча, кровоподтек в области правого предплечья, кровоподтек в области левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадина в области левого предплечья, кровоподтек в области левого бедра. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе, поданной ДД.ММ., ФИО1, не оспаривая квалификации им содеянного и доказанность его вины в совершении указанного в приговоре преступления, ссылается на то, что считает приговор слишком суровым, поскольку вину признал, в содеянном раскаялся, просит смягчить наказание ввиду наличия смягчающих обстоятельств: двоих несовершеннолетних детей, которым он выплачивает алименты, а также того, что в настоящее время потерпевшая находиться на 5 месяце беременности.

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1с учётом данных ее соответствующего заявления-телефонограммы от ДД.ММ., в котором в удовлетворении жалобы ФИО1 она просила отказать. 

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Чистякова Е.А. поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным. Также ФИО1 уточнил, что беременность Потерпевший №1, о которой он указал в жалобе, закончилась рождением их ещё одного общего ребёнка ФИО6 ДД.ММ. года рождения. 

Проверив доводы жалобы, материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, в том числе, государственного обвинителя, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению,суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, - вышеуказанный приговор является законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу об обоснованности обвинения и виновности ФИО1 в указанном в приговоре преступлении. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не оспаривались ни самим осужденным, ни другими участниками процесса.

При назначении наказания ФИО1 учтены все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания. Наказание Дорошкевичу назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6,60 УК РФ. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья обоснованно отнесла рецидив преступлений, а к обстоятельствам, смягчающим наказание, - признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Суд апелляционной инстанции усматривает неубедительным довод ФИО1 о необходимости признания смягчающим обстоятельством беременности Потерпевший №1 (как указано в жалобе - пятый месяц). 

У стороны защиты имелась возможность представить мировому судье необходимые документы в обоснование данного факта, а также того, что отцом ожидаемого ребёнка является ФИО1 Между тем, доводов о невозможности их представления суду первой инстанции по независящим от ФИО1 причинам, препятствовавшим бы этому, ею (стороной защиты) не приведено. Более того, о наличии данного обстоятельства мировому судье не было заявлено вообще, в том числе, и в судебных прениях. 

С учётом вышеизложенного суд не усматривает необходимым зачесть смягчающим наказание Дорошкевичу обстоятельством факт беременности Потерпевший №1 

Как личность по материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и в настоящее время у суда апелляционной инстанции также, как и у мирового судьи, не возникло. 

С учётом всех обстоятельств по делу мировым судьей ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы на указанный в приговоре срок. 

Суд апелляционной инстанции соглашается и с позицией мирового судьи о назначении наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч.3 ст.68 УК РФ - о назначении наказания без учёта правил рецидива преступлений суд апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции, не усматривает. 

Оснований для смягчения наказания ФИО1 в том числе, его вида суд апелляционной инстанции не усматривает, не являются таковыми в данном случае и вышеприведённые доводы жалобы Дорошкевича и стороны защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по данному делу не допущено. 

Между тем, начало срока отбытия наказания исчислено в приговоре неверно: срок наказания по обжалуемому приговору в соответствии с требованиями ст.72 УК РФнадлежит исчислять со дня его вступления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13., 389.19., 389.20., 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 15 января 2020 года в отношении ФИО1 - изменить: 

срок отбытия наказания для ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.а) ч.3.1. ст.72 УК РФвремя нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делув период с 15.01.2020 года по день вступления данного приговора в законную силузачестьв срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1. УПК РФ. 

Председательствующий Н.В. Замураева

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №10-1/2020

Шарьинского районного суда Костромской области.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева