ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 4 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Несмеянова О.Н.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2018 года в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в здании ФКУ УИИ ГУФСИН России по адресу 

<

...>, т.е. в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес сотрудника ГУФСИН 

<

ФИО>3 в присутствии других лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и дал объяснения, что 27 апреля 2018 года в дневное время он пришел в УИИ ( уголовно-исполнительную инспекцию), по адресу: 

<

...> для постановки на учет, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудника УИИ 

<

ФИО>3 нецензурной бранью в присутствии других лиц.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, являются следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 27 апреля 2018 года в 13час. 45 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в здании ФКУ УИИ ГУФСИН России выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 выражался нецензурной бранью, не только в присутствии 

<

ФИО>3, но и в присутствии 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании объяснениями 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, из которых следует, что ФИО1, находясь 27 апреля 2018 года в дневное время в помещение УИИ нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания.н

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>8 – ст. УУП ОП-6 МУ МВД России « Иркутское» о том, что в связи с исполнением своих служебных обязанностей он знает ФИО1, т.к. тот состоит на профилактическом учете, как лицо, ранее судимое и условно осужденное, охарактеризовал его с отрицательной стороны. 27 апреля 2018 года в дневное время находился в дежурной части ОП 6 МУ МВД России « Иркутское» поступило телефонное сообщение, что ФИО1 в здании ФКУ УИИ ГУФСИН России по адресу 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, был доставлен в отдел полиции, в отношении него было составлено три протокола об административном правонарушении, составлен данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, был задержан и помещен в спец.приемник на 48 часов.

Также виновность подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном задержании от 27 апреля 2018 года. 

ФИО1, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

Данными действиями были затронуты не только права ФИО2, но и третьих лиц, что свидетельствует о проявлении неуважения к обществу.

Таким образом, поведение ФИО1 по отношению к гражданам, находящимся вместе с ним в здании ФКУ УИИ ГУФСИН России по, имело характер нарушения общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительным объектом в данном правонарушение выступает личность.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства в данном случае является совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и факультативный - названное нарушение сопровождалось нецензурной бранью. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Доказательства, перечисленные выше, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против общественного порядка, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характеризующего отрицательно, смягчающим обстоятельством суд признает в силу ст. 4. 2 п.3 КоАП Рф – признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения ( в июле 2017 года).

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица ( об административном задержании), совершившего административное правонарушение, следует, что ФИО1 был доставлен в ОП № 6 МУ МВД РФ «Иркутское» для составления протокола об административном правонарушении 27 апреля 2018 года в 13 часов 45 минут. Таким образом, в срок исполнения наказания в виде административного ареста подлежит зачету административное задержание с 13 часов 45 минут 27 апреля 2018 года до 7 часов 29 апреля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления 4 мая 2018 года с 15 часов 45 минут. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста - с 13 часов 45 минут 27 апреля 2018 года до 7 часов 29 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: