УИД:22RS0019-01-2025-000238-09

Дело № 2-164/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 24 ноября 2025 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Кулибякина А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, 

представителя ответчика СПК «колхоз «Фрунзенский» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПК колхоз «Фрунзенский» о возложении обязанности выдать справку о состоянии имущественного пая 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПК колхоз «Фрунзенский» о возложении обязанности выдать справку о состоянии имущественного пая ФИО1, умершего 29.12.2023 для оформления наследства по закону. 

Исковые требования истцом обоснованы тем, что 21 октября 2024 года ей было подано заявление в СПК колхоз «Фрунзенский» о выдаче справки о состоянии (размере) имущественного пая принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1, умершего 29.12.2023 для оформления наследства по закону. Согласно ответу СПК колхоза «Фрунзенский» от 15.11.2024 ей был дан ответ, в котором ей отказано в выдаче справки по тем основаниям, что запрашиваемые данные по имущественному паю ФИО1 в СПК колхоз «Фрунзенский» отсутствуют. 04.07.2024 истец вступила в права наследования по закону на земельный пай умершего 

<

данные изъяты> ФИО1. Просит возложить на ответчика обязанность выдать справку о состоянии имущественного пая принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что ФИО2 являлась 

<

данные изъяты> ФИО1. Она вступила в права наследования по закону и приняла в качестве наследства земельный пай умершего ФИО1. ФИО1 до дня смерти работал в СПК колхоз «Фрунзенский» являясь его членом. При этом ФИО2 является ассоциированным членом СПК колхоз «Фрунзенский». ФИО1 не был исключён из списков членов СПК колхоза «Фрунзенский», размер его имущественного пая составлял 1646 рублей. 

Представитель ответчика СПК колхоз «Фрунзенский» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласна по тем основаниям, что согласно сведениям СПК колхоза «Фрунзенский» ФИО1 не являлся его членом. Фактически истцом заявлены требования, которые не ставят вопрос о выдаче справки, а фактически заявлены требования об установлении факта членства в СПК колхоз «Фрунзенский». В СПК колхоза «Фрунзенский» отсутствуют сведения об имущественном пае ФИО1, а потому оснований выдавать справку для нотариуса о размере имущественных паев в денежном выражении, оставшихся после смерти ФИО1 не имеется. Считает, что истец ведет себя недобросовестно и злоупотребляет своими правами, просит в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо председатель СПК колхоза «Фрунзенский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Письменный отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива с даты его смерти.

При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Пунктом 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) установлено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Кроме того, пунктом 10 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 г. №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что в случае, если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Аналогичное положение содержится в ст.ст. 12.3, 12.4 Устава СПК колхоз «Фрунзенский».

Согласно п. 12.5 Устава СПК колхоз «Фрунзенский» документом, на основании которого производится выдача свидетельства о праве на наследство, на имущество умершего члена кооператива, является соответствующая справка кооператива о размере пая.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 04.07.2024 получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельной доли, принадлежавшей ФИО1, умершего 29.12.2023.

На основании данного свидетельства ФИО2 получено свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю.

Судом установлено, что ФИО2 принято наследство после ФИО1 в виде земельных долей сельскохозяйственного назначения, следовательно, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 было подано заявление о выдаче справки о размере имущественного пая супруга ФИО1, умершего 29.12.2023.

Пунктом 12.1 Устава СПК колхоз «Фрунзенский» установлено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, или на основании решения Правления Кооператива в течение текущего года должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, при его наличии с последующим утверждением решения правления кооператива на Общем годовом собрании членов кооператива.

Поскольку членство в СПК ФИО1 прекращено в связи со смертью 29.12.2023, следовательно, размер стоимости его имущественного пая подлежал расчету на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2023 год, тот год, в котором прекратилось его членство в кооперативе.

Вместе с тем, справка СПК колхоз «Фрунзенский» не содержит сведений о размере имущественного пая ФИО1.

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО1, последний осуществлял трудовую деятельность в должности животновода СПК колхоз «Фрунзенский» до 29.12.2023.

Из подписного списка учредителей ТОО «Фрунзенское» (в настоящее время СПК колхоз «Фрунзенский») следует, что ФИО1 входил в данный список под №421.

Согласнопункту 2 статьи 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласночасти 3 статьи 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-9400/2023 от 27.11.2024 ФИО1 в арбитражном споре между ФИО6 и СПК колхоз «Фрунзенский» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СПК, оформленных протоколом №1 от 10.06.2023 участвовал в качестве третьего лица, в связи с чем, данное решение является преюдициальным для настоящего дела.

Так, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-9400/2023 от 27.11.2024 установлено в соответствии с Журналом регистрации ассоциированных членов СПК колхоз «Фрунзенский», имеющих право на участие в общем собрании членов кооператива значиться ФИО2 и ФИО1.

Указанным судебным постановлением также установлено, что в Реестре членов СПК колхоз «Фрунзенский» по состоянию на 06.04.2021 в качестве полных членов Кооператива указан, в частности ФИО1.

Такое членство Кооперативом не оспаривалось, принимавших участие во внеочередном общем собрании 10.06.2023; сведения об указанных лицах как о полных членах СПК колхоз «Фрунзенский» подавались Кооперативом за подписью председателя СПК ФИО5.

Более того, как отражено в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-9400/2023 от 27.11.2024 Кооперативом предоставлялись сведения о лицах, в том числе и ФИО1 как о своем члене, что давало основания указанным лицам полагаться на отсутствие к ним у Кооператива претензий касательно документов, подтверждающих членство. В связи с чем апелляционный суд отклонил ссылки истца на отсутствие доказательств членства в Кооперативе ФИО1.

При этом апелляционная коллегия указала, что именно председателем Кооператива ФИО5, занимавшим соответствующую должность боле 20 лет, надлежащим образом не велись реестры членов кооператива; имеющиеся в кооперативе сведения о членах СПК колхоз «Фрунзенский» являются частично недостоверными, поскольку ряд членов кооператива прекратили членство на основании заявления либо умерли; при рассмотрении арбитражных споров Кооперативом предоставляется противоречивые сведения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиком не представлено доказательств того, что СПК колхоз «Фрунзенский» не было известно о ФИО1 как о члене СПК, а ФИО1 и как наследнике, принявшем наследство после смерти ФИО1. 

Поскольку, как следует из материалов дела, истцу не была выдана справка о размере имущественного пая, как того требовала истец ФИО2 обращаясь в СПК колхоз «Фрунзенский» с заявлением 21.10.2024, то требования истца в части возложения на СПК колхоз «Фрунзенский» обязанности выдать справку о размере его имущественного пая на день смерти ФИО1, умершего 29.12.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к СПК «колхоз «Фрунзенский» удовлетворить.

Обязать СПК колхоз «Фрунзенский» (ИНН 

<

***>) выдать ФИО2 

<

данные изъяты> справку о размере имущественного пая на день смерти ФИО1, умершего 29 декабря 2023 года.

Взыскать СПК колхоз «Фрунзенский» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех дней со дня подписания протокола подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания и на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025.

Судья А.Г. Кулибякин