Дело № 2-531/2019

УИД 75RS0003-01-2019-000396-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Долозиной М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 16 мая 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. 20.04.2016 между ПАО КБ «Востоный» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 210634 руб. на срок 84 месяца под условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик ФИО1 принятые на себя по договору кредитования обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ... задолженность заемщика ФИО1 составляет 262340,40 руб., из которых 195451,56 руб. – задолженность по основному долгу, 66888,84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать со ФИО1 указанную выше сумму задолженности по договору кредитования, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5823,40 руб.

В рамках письменных возражений на иск ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Ссылалась на то, что в иске ПАО КБ «Восточный» неверно указало начало периода образования задолженности по договору кредитования – ..., в то время как заемщиком производились платежи вплоть до декабря 2017 года. Указывая, что при заключении договора кредитования являлась экономически слабой стороной, а в настоящее время, будучи пенсионером, выступает должником по исполнительным производствам, в связи с чем не имеет финансовой возможности исполнить обязательства перед ПАО КБ «Востоный», ответчик полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению путем взыскания задолженности по основному долгу.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факта получения кредита, условий договора кредитования, размера и количества произведенных по кредиту платежей, исковые требования не признала, поддержав доводы представленных в материалы письменных возражений на иск.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ... заключен договор кредитования ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 210634руб. на срок 84 месяца под условием уплаты процентов по ставке 29,4 годовых.

Выпиской из лицевого счета подтверждается и ответчиком ФИО1 не оспаривается факт выдачи и получения заемщиком ... кредита в размере 210634 руб.

Анализ условий договора кредитования, согласованного сторонами графика гашения кредита и сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета свидетельствуют о том, что в августе 2017 года заемщиком ФИО1 была допущена на несколько дней просрочка внесения платежа по кредиту, затем до декабря 2017 года внесение платежей по кредиту осуществлялось в соответствии с установленным графиком, начиная с января 2018 года и до настоящего времени платежи по кредиту заемщиком не производятся.

Проверив представленный расчет задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами на предмет его арифметической правильности с учетом условий кредитного договора и произведенных заемщиком платежей, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца в части взыскания со ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 195451,56 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66888,84 руб., поскольку заявленные истцом к взысканию денежные суммы нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела документах.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в большем размере, нежели указано истцом, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об ошибочном указании истцом начала периода образования задолженности с ... подлежат отклонению, поскольку первая из допущенных заемщиком просрочек имела место с ..., а представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования является верным.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, поскольку условие по их уплате является согласованным сторонами, в то время как односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 5823,40 руб.

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5823,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования ... от 20.04.2016 в размере 262340,40 рублей, из них: 195451,56 рублей – задолженность по основному долгу, 66888,84 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 5823,40 рубля, всего взыскать 268163,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-531/2019 (УИД 75RS0003-01-2019-000396-29) Железнодорожного районного суда г.Читы.