09 сентября 2019 года Дело № 5-394/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 ФИО5 ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировалась слабо), выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ......, чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ....., рапортом сотрудника полиции ....., письменными объяснениями сотрудника полиции ..... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..... сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, справкой формы № 1П.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ..... находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. 

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которой подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавала, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении номера квартиры проживания ФИО1 является технической опиской, допущенной должностным лицом, которая не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и не влияет на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что лицо совершило административное правонарушение в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, которая инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (16 раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, своё поведение не изменила. Кроме того, постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.08.2019 по делу № 5-377/2019 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Отбыв наказание, своё поведение она не изменила, повторно совершила правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 была ограничена в свободе передвижения, в отношении неё 08.09.2019 в 20:40 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ..... протокол об административном правонарушении, после чего она была передана в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где ..... был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого ею правонарушения ....., поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ..... 

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова