дело № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 17 сентября 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Мамбетова Р.Г., представившего удостоверение № от 30.05.2005г., ордер № от 10.09.2019г.

при помощнике судьи Бактыбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрозу убийством, при этом у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00 час. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов, находясь во дворе 

<

адрес> РБ в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удары кулаком в область груди, удар в область лица Потерпевший №1, от которых последняя упала на землю, после чего ФИО2, нанес несколько ударов ногами в область живота, по левому и правому бедру Потерпевший №1, причинив при этом последней сильную физическую боль, страдания, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны на теменно-затылочной области, кровоподтека на лице, ушибов мягких тканей туловища и нижних конечностей, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Не ограничившись содеянным продолжая преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 21.05 час. находясь во дворе 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая скандалить, из-за личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, повалив на землю Потерпевший №1 и обхватив двумя руками ее шею, стал производить действия по её удушению, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 восприняла для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми.

В связи с тем, что совершенные в отношении Потерпевший №1 преступления взаимосвязаны и совершены подсудимым в одном и том же месте, в одно и то же время, суд считает возможным исследование и оценку доказательств в описательной части приговора произвести одновременно по двум эпизодам совершенных преступлений.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо и услышав шум во дворе 

<

адрес> РБ, зашел во двор, вышеуказанного дома, где Потерпевший №1 увидев его стала ругаться и выражаться нецензурными словами в его адрес, в результате чего между ним и потерпевшей Потерпевший №1 произошел скандал, в ходе которого он нанес потерпевшей Потерпевший №1 удары рукой в область головы, в область груди, удар ногами по телу потерпевшей, от которых потерпевшая упала на землю, затем он схватил ее двумя руками за шею и стал производить действия по ее удушению, при этом он высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. 

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя и отсутствия возражений подсудимого, стороны защиты были оглашены показания, данные потерпевшей и свидетелем на предварительном следствии.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.45 час. она с супругом ФИО1 сидели во дворе своего дома распивали спиртные напитки, при этом она громко разговаривала, в это время во двор зашел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять претензии, она стала выгонять подсудимого, выражалась в адрес подсудимого нецензурными словами, в результате чего между ней и подсудимым произошел скандал, в ходе которого подсудимый стал наносить ей удары по различным частям тела, удар кулаком в область груди, удар в область лица, от которого она упала на землю, после чего подсудимый схватил ее за шею двумя руками и стал душить, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, говорил, что придушит ее. В это время ФИО1 скинул с нее подсудимого, но подсудимый при этом, продолжал наносить ей удары ногами в область бедер и живота, после чего подсудимый ушел со двора дома. Она испугалась за свою жизнь, и слова угрозы убийством подсудимого восприняла в свой адрес реальными (л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09.30 час. к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности подсудимого, который около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. во дворе 

<

адрес> РБ нанес ей телесные повреждения, душил и высказывал слова угрозы убийством. Опрошенный в ходе проверки сообщения подсудимый ФИО2 свою вину в нанесении телесных повреждений и угрозе убийством Потерпевший №1 признал полностью (л.д. 71-72).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененных ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Заявлением Потерпевший №1 их которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21:00 час. по адресу: 

<

адрес>, РБ ФИО2 нанес ей телесные повреждения, душил руками, высказывал слова угрозы убийством (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которых осмотрено место происшествия – двор 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра потерпевшая показала каким образом подсудимый наносил ей телесные повреждения (л.д. 6-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесное повреждение в виде ушибленной раны на теменно-затылочной области, кровоподтека на лице, ушибов мягких тканей туловища и нижних конечностей, которые причинены от воздействий твердых предметов или о таковые возможно ДД.ММ.ГГГГг. которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека (л.д. 13).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, административное наказание в виде обязательных работ им отбыто ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16, 17, 18).

Вышеприведенные доказательства, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и согласуясь между собой, образуют целостную картину совершенных подсудимым преступлений и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вмененных ему преступлений, и суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление. 

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, инвалидом, депутатом не является, привлекался к административной ответственности, за правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления в первые небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступлений подсудимым суд не находит, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, суд назначает наказание подсудимому по ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 280 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2 , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Фатхутдинова Г.И.