Дело № 1-390/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Полшкова Т.Г., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении 

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в [ Адрес ] суд [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

В соответствии со ст. 227 ч 1 УПК РФ, судом по поступившему уголовному делу разрешается вопрос о подсудности данного уголовного дела.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в [ Адрес ] суд [ Адрес ] по следующим основаниям.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, а именно в том, что являясь учредителем и генеральным директором ООО «[ ... ]», имея умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере из бюджета [ Адрес ], путем обмана, с целью реализации преступного умысла, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовила пакет финансовых документов, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] подала для получения субсидии в виде гранта в сумме 300000 рублей начинающим малым предпринимателям в отдел сопровождения инвестиционных проектов и заявок на оказание государственной поддержки инвестиционной деятельности аппарата [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. Пакет вышеуказанных документов был направлен на рассмотрение в Министерство поддержки развития малого предпринимательства потребительского рынка и услуг [ Адрес ], где, введенные в заблуждение члены комиссии по предоставлению субсидий [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании пакета фиктивных документов, будучи обманутыми, приняли решение о предоставлении ООО «[ ... ]» субсидии в виде гранта в сумме 300000 рублей. После чего, ФИО1, согласно предъявленного обвинения, не имея намерений исполнять условия договора, в отделе финансовой поддержки Министерства поддержки и развития малого предпринимательства потребительского рынка и услуг [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], заключила от имени ООО «[ ... ]» с Министерством поддержки и развития малого предпринимательства потребительского рынка и услуг [ Адрес ] договор о предоставлении субсидии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании платежного поручения [ Номер ] Управления Федерального Казначейства по [ Адрес ] из средств бюджета [ Адрес ] на расчетный счет [ Номер ] ООО «[ ... ]», открытый в кредитно-кассовом отделе банка [ Номер ] «[ ... ]» ПАО АКБ «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], были перечислены денежные средства в сумме 300000 рублей. 

После чего, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, находясь в кассе офиса [ Номер ] банка ПАО АКБ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] производила неоднократное снятие наличных денежных средств.

Таким образом, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последняя осуществляла мошеннические действия на территории [ Адрес ] и изъятие денежных средств у потерпевшего, а именно, изъятие из бюджета [ Адрес ] в пользу обвиняемой ФИО1 на расчетный счет ООО «[ ... ]» также было произведено на территории [ Адрес ]. 

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Учитывая, что хищение, в том числе путем мошенничества, является оконченным составом преступления с момента безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившего ущерб собственнику или владельцу имущества, по данному уголовному делу, преступление, в котором обвиняется ФИО1, является оконченным с момента перечисления денежных средств в сумме 300000 рублей Управлением Федерального Казначейства по [ Адрес ] из средств бюджета [ Адрес ] на расчетный счет [ Номер ] ООО «[ ... ]», открытый в кредитно-кассовом отделе банка [ Номер ] «[ ... ]» ПАО АКБ «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], т.к. фактическое изъятие денежных средств из бюджета [ Адрес ] и причинение ущерба бюджету [ Адрес ] было произведено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в момент списания денежных средств с расчетного счета Управления Федерального Казначейства по [ Адрес ]. 

Последующее неоднократное снятие ФИО1 наличных денежных средств в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кассе офиса [ Номер ] банка ПАО АКБ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], является действиями по распоряжению уже похищенным имуществом- денежными средствами, полученными в результате мошеннических действий и эти действия находятся за рамками действий, составляющих объективную сторону преступления.

При таких обстоятельствах, местом совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1 является [ Адрес ], а поэтому, в силу ч 1 ст. 32, ч 1 ст. 34 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в [ Адрес ] суд [ Адрес ]. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, направить на рассмотрение по подсудности в [ Адрес ] суд [ Адрес ].

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] 

Судья: Т.Г.Полшкова