77RS0002-02-2025-009758-25

1-436/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

адрес 23 октября 2025 года

Басманный районным суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Шаламова А.Е., представившего удостоверение и ордер, 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой

10 декабря 2024 года Балашихинским городским судом адрес по ст. 322.3, 322.3, 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком на восемь месяцев;

осужденной 12 мая 2025 года Балашихинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ с наказанием по приговору от 10 декабря 2024 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 12 мая 2025 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9 сентября 2025 года Балашинским городским судом адрес по ст. ст. 322.3 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 г. № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 июня 2025 года в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии- поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

4 апреля 2024 года Балашихинским городским судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере сумма (освобожден по отбытии срока наказания 22 июля 2024 года из ФКУ СИЗО УФСИН-1 по адрес, штраф не оплачен), 

осужденного 9 сентября 2025 года Балашинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а,в» ст. 158 УК РФ (11 преступлений) с применением ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 4 апреля 2024 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

Так, он (ФИО2) 18 мая 2025 года, в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 53 минуты, совместно с ФИО1, находясь по адресу: адрес, зашли в подъезд № 4, где около батареи увидели принадлежащий ранее незнакомому им ФИО3, велосипед фирмы «Aspect» серо-голубого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 090625/1 от 09 июня 2025 года сумма, который был пристегнут к батарее тросовым замком, согласно заключения эксперта № 828 от 30.05.2025 года на металлическом тросе которого имеются следы воздействия постороннего предмета – следы встречного разреза, образованные орудием, имеющим две сходящиеся режущие кромки (в качестве орудия могли быть пассатижи, бокорезы, плоскогубцы, ножницы и т.п.), затем он (ФИО2) и фио вступили в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения указанного велосипеда, то есть у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с причинением значительного ущерба, заранее не распределяя преступные роли между собой, а действуя согласно сложившейся обстановке. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО2) находясь в подъезд № 4 по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 18 мая 2025 года, в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 53 минуты, тайно похитили принадлежащий ранее не знакомому им ФИО3, велосипед фирмы «Aspect» серо-голубого цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 090625/1 от 09 июня 2025 года сумма.

В свою очередь, он (ФИО2), находился в непосредственной близости от ФИО1 во время хищения ей имущества, и действуя совместно и согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц и возможности быть обнаруженными. Одновременно с этим фио срезала находящимися при ней пассатижами тросовый замок, материальной ценности для ФИО3 не представляющий, которым был закреплен указанный велосипед к батарее, после чего вывела велосипед из подъезда и сев на него, направилась в неизвестном направлении, таким образом он (ФИО2) и фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, при этом обратили его в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

По ходатайствам подсудимых фио и ФИО1, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.  

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Защитники заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший в письменном заявлении не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия:

- фио по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом изучено психическое состояние подсудимых фио и ФИО1

С учетом их поведения в судебном заседании и отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в психическом состоянии подсудимых фио и ФИО1 у суда не возникает, в связи с чем, суд признает их вменяемыми в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает: признание вины, степень раскаяния в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний, и его близких родственников, заверение о надлежащем поведении в будущем и возмещении ущерба потерпевшему, участие в Специальной военной операции, получение ранения в ходе боевых действий, наличие государственной награды «За отвагу» (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая его семейное и финансовое положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО2 надлежит назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом осуждения фио 9 сентября 2025 года Балашинским городским судом адрес окончательное наказание надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание ФИО2 наказания следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, несмотря на наличие рецидива преступлений, поскольку он не направлялся для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Данный вид исправительного учреждения будет способствовать целям наказания, поскольку ФИО2 повторно совершил умышленное преступление корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, степень раскаяния в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, заверение о надлежащем поведении в будущем и возмещении ущерба потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, ее семейного и материального положения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимой преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая его семейное и финансовое положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО1 надлежит назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом осуждения ФИО1 9 сентября 2025 года Балашинским городским судом адрес окончательное наказание надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание ФИО1 наказания следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная каждому из подсудимых по данному уголовному делу, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1, ФИО2 на заключение под стражу.

При этом ввиду фактического нахождения ФИО1 в колонии-поселении в связи с отбытием наказания по приговору Балашинского городского суда адрес от 9 сентября 2025 года, оснований для пересчета срока содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в лишение свободы в связи с изменением меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашинского городского суда адрес от 9 сентября 2025 года окончательно назначить ФИО1 – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ввиду ее фактического нахождения в колонии-поселении в связи с отбытием наказания по приговору Балашинского городского суда адрес от 9 сентября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Балашинского городского суда адрес от 9 сентября 2025 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашинского городского суда адрес от 9 сентября 2025 года окончательно назначить ФИО2 – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 23 октября 2025 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Балашинского городского суда адрес от 9 сентября 2025 года.

Вещественные доказательства: DVD диск 1602412180413, с записью с камеры видеонаблюдения за 18 мая 2025 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО4