№2-2038/19

Решение

Именем Российской Федерации

«27» мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Башоян И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.07.2013 г. между банком ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рубля с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых на срок 60 месяцев. Дата погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора установлена ... г..

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г № 99-ФЗ»О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 14 686, 34 руб..

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредит и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком надлежащим образом не исполнялись. 

... г. год по заявлению ФИО1 о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ... г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ... г. 438679 руб 31 коп Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых.

За время пользования кредитом заемщик частично погасила основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед банком составляет 706 902, 53 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 395 597 руб 15 коп;

сумма просроченных процентов- 204 427 руб 93 коп, сумма процентов на просроченный основной долг - 63795, 29 руб, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1495 руб 11 коп 

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашается, банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 706 902 руб 53 коп, сумму госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 10269 руб. 

В отношении представителя банка дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно ходатайства о рассмотрении делав отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судебная корреспонденция с извещением о дате и времени проведения настоящего судебного заседания, а также иных судебных заседаний направлена судом по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации, который совпадает с местом жительства ответчика, что следует из адресной справки от ... г. Судебные извещения возвращены с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. 

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, при этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчик уклоняется от получения судебных извещений по месту жительства, не является по извещениям за получением судебных повесток, поэтому суд признает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом и дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... г. между банком ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рубля с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых на срок 60 месяцев. Дата погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора установлена ... г..

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г № 99-ФЗ»О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с кредитным договором банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 14 686, 34 руб..

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредит и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком надлежащим образом не исполнялись. 

... г. год по заявлению ФИО1 о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ... г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ... г. 438679 руб 31 коп Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых.

За время пользования кредитом заемщик частично погасила основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед банком составляет 706 902, 53 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 395 597 руб 15 коп;

сумма просроченных процентов- 204 427 руб 93 коп, сумма процентов на просроченный основной долг - 63795, 29 руб, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1495 руб 11 коп

Судом установлено, что до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, отсутствуют в материалах дела и не представлены ответчиком доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств перед банком.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ею своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором; расчетом задолженности по указанному договору.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Ответчик доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не представил, в связи с чем, суд считает исковые требования банка законными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 10269 руб 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... г. рождения урож. 

<

...> в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 706 902, 53 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 395 597 руб 15 коп, сумма просроченных процентов- 204 427 руб 93 коп, сумма процентов на просроченный основной долг - 63795, 29 руб, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1495 руб 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 471, 22 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2019 года