по делу № 2- 1213 /2021 

73RS0011-01-2020-000652-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 марта 2021 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Лето Банк», в общей сумме 62 455 руб. 89 коп., из которых основной долг - 34 404 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 24 251 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3 800 руб.; 

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 073 руб. 68 коп. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ( Заемщик) и ПАО «Лето Банк» ( далее также - Банк; в настоящее время - ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор №. 

Согласно договора заемщик получил кредит в сумме 40 750 руб., 31.12.2016 г., и уплатить проценты за пользование кредитом - 39,90 % годовых. 

Заемщик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей с уплатой части основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору - имеет место просрочка платежа, которая наступила с 28.02.2016 г. 

Между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» 12.12.2018 г. заключен договор уступки прав требований ( цессии), согласно которому к ООО «Филберт» перешли права требования к ответчику ( заемщик) по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору к ответчику 62 455 руб. 89 коп., из которых основной долг - 34 404 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 24 251 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3 800 руб.. 

Ответчик не погасил задолженность по указанному кредитному договору по настоящее время. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 809, 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных выше суммах. 

Истец - ООО «Филберт» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд, с согласия истца ( содержится в заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Третье лицо - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Суд, рассмотрев иск ООО «Филберт», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны истца, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам. 

Судом установлено, что 31.12.2015 г. между ФИО1 ( Заемщик) и ПАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №. 

Согласно договора заемщик получил кредит в сумме 40 750 руб., 31.12.2016 г., и уплатить проценты за пользование кредитом - 39,90 % годовых. 

Заемщик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей с уплатой части основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору - имеет место просрочка платежа, которая наступила с 28.02.2016 г. 

Между ПАО «Лето Банк» и ООО «Филберт» 12.12.2018 г. заключен договор уступки прав требований ( цессии), согласно которому к ООО «Филберт» перешли права требования к ответчику ( заемщик) по указанному кредитному договору. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору к ответчику 62 455 руб. 89 коп., из которых основной долг - 34 404 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 24 251 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3 800 руб.. 

Ответчик не погасил задолженность по указанному кредитному договору по настоящее время. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления заемщика о предоставлении кредита, копией названного кредитного договора, графика платежей, Условиями потребительских кредитов. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору - имеет место просрочка платежа, которая наступила с 28.02.2016 г. 

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

При таком положении, в соответствии со ст. 819, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 62 455 руб. 89 коп., из которых основной долг - 34 404 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 24 251 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3 800 руб.. 

Таким образом, иск ООО «Филберт» к названному ответчику обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

ООО «Филберт» при обращении в суд с данным иском уплатило государственную пошлину в сумме 2 073 руб. 68 коп. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 2 037 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Лето Банк», в общей сумме 62 455 руб. 89 коп., из которых основной долг - 34 404 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 24 251 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3 800 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 073 руб. 68 коп., а всего взыскать - 64 529 руб. 57 коп. 

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев.