Дело № 2-4640/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2025-005373-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Христове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (№), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 124 021 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка: от 9,9 % до 30,9 % годовых в зависимости от вида операций.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, заемщику был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

(ДД.ММ.ГГГГ.). права (требования) по Кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства (№), заключенному между ПАО «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (штрафные проценты) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При этом, по состоянию на 09.04.2025г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 121 535 руб. 43 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 118 990 руб. 23 коп., из которых:

- 112 178 руб. 67 коп. - основной долг;

- 6 528 руб. 76 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 61 руб. 08 коп.- задолженность по пени;

- 221 руб. 72 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от 23.09.2023г. в размере 118 990 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 570 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (№) по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 124 021 руб., на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка: от 9,9 % до 30,9 % годовых.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

В нарушение условий кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом – заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

(ДД.ММ.ГГГГ.). права (требования) по Кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства (№)/Ц-01, заключенному между ПАО «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.04.2025г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 121 535 руб. 43 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 118 990 руб. 23 коп., из которых:

- 112 178 руб. 67 коп. - основной долг;

- 6 528 руб. 76 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 61 руб. 08 коп.- задолженность по пени;

- 221 руб. 72 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушал условия договора, не производил платежи, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 570 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ФИО2 с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (Паспорт (№)), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 118 990 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 570 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах дела (№)