Дело №

УИД №

Поступило в суд 13.05.2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи фио

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

при секретаре фио, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> фио, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пом. 10,11, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

фио управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Водительское удостоверение у фио изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ фио считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле 

<

адрес>. В указанный период времени фио, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе 

<

адрес>, привёл двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут возле 

<

адрес>, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут возле 

<

адрес>, фио был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 29 минут, возле 

<

адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом фио воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,959 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном постановлении, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, а также правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознаёт, ему разъяснен особый порядок принятия судебного решения и последствия принятого судебного решения.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия фио следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсуствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Суд, с учётом требований ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 316, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ фио освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: фио