П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 24 октября 2017 года

Дело № 1-109/2017 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Раб А.К.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 25.07.2014 г. Таганским районным судом г.Москву, по п. «в» ч.2 ст.158 (4 состава) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 09.06.2017 г. из ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, 10.06.2017 г. депортирован с территории Российской федерации в Республику Казахстан,

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.06.2015 г. Министерством юстиции Российской Федерации на основании ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию» и ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Казахстан – ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

23.05.2017 г. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, в отношении ФИО1 в соответствии с ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о его депортации.

10.06.2017 г. УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, в соответствие с которым ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию на период с 10.06.2017 г. до 10.06.2022 г. 

10.06.2017 г. ФИО1 депортирован с территории Российской Федерации через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Шереметьево» Московской области.

01.08.2017 г. находясь в Республике Казахстан, ФИО1 осознавая, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, решил незаконно въехать в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, 18.08.2017 г. около 01 часа 40 минут, в Черлакском районе Омской области на участке Государственной границы Российской Федерации, в 150 метрах западнее пограничного знака «3598», в 2-х км., севернее автомобильного пункта попуска через Государственную границу Российской Федерации «Ольховка», ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих противоправных действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, преодолев заградительное сооружение, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию вне пунктов пропуска через Государственную границу и тем самым, пересек Государственную границу Российской Федерации. 

18.08.2017 в 01 час 40 минут в Черлакском районе Омской области ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Согласно части 4 статьи 25.10, ч.7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение пяти лет в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались депортации.

В соответствии со статьями 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого, органом дознания, верно, квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее судим за совершение ряда преступлений, относящихся к категории средней судимости, по которым судимости не погашены в установленном законом порядке, совершил инкриминируемое преступление в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания за совершение предыдущих преступлений, не работает, постоянного источника дохода не имеет, является гражданином иностранного государства, на территории России регистрации и постоянного места жительства не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет заболевания сердечнососудистой системы (врожденный порок сердца) и тромбоза брюшной аорты. 

При определении размера наказания, при наличии в действиях подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления и после его совершения, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд не находит правовых оснований для удовлетворения письменного ходатайства последнего, для того, чтобы считать совершенное им преступление в условиях крайней необходимости применительно к ст.39 УК РФ, а изложенные в ходатайстве доводы являются основанием для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, его состояние здоровья, имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, являются рецидив преступления.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, который является гражданином другого государства, реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение предыдущих преступлений, на путь исправления не встал и после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначении ему наказания связанного с реальным лишением свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом в действиях рецидива преступления в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть период нахождения осужденного ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 20.08.2017 г. по 23.10.2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют 

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1265 руб. 00 коп. (550 руб. плюс 15% районный коофициент x 2 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер