Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по строительному адресу : 143902, 

<

адрес>, 28-й км автомагистрали М7 «Волга», корпус 34, кВ.5, стоимостью 3 382 424,50 руб (согласно договору №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г). После введения дома в эксплуатацию присвоен адрес: 

<

адрес>, кВ.11. 

<

адрес> квартиры составляет 55,3 кв.м. Истцу принадлежит ? доли квартиры, а ответчику ? часть по следующим основаниям. №) рублей, внесенных в счет оплаты спорной квартиры, были внесены из личных средств Истца, которые были получены Истцом от продажи трехкомнатной квартиры общей площадью 58 кв.м, доставшейся ФИО1 по наследству. Указанная квартира не является совместно нажитым с ответчиком имуществом. Квартира находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>, кВ.16 и принадлежала Истцу на праве общей долевой собственности в размере ? доли. Согласно договору купли-продажи, наследуемая от родителей квартира была продана за №) рублей. Дата продажи 13.12.2013г. Таким образом, денежные средства, вырученные Истцом от продажи наследуемой квартиры в размере № были внесены в счет оплаты доли квартиры по договору №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г Из вышеизложенного следует, что доля Истца в спорной квартире составляет 3/4 части, а ответчика ? часть. Данный факт Ответчиком до настоящего момента также признавался. Таким образом, в период брака ФИО1 и ФИО3 приобретена квартира согласно договору №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г, по которому Ответчик выступает в качестве «участника долевого строительства». 

<

адрес>,3 кв.м, права собственности на указанную квартиру, согласно выписке из ЕГРП от 08.12.2016г отсутствуют в связи с тем, что Ответчиком еще не подписан акт приема-передачи квартиры с застройщиком. Анализируя вышеизложенное, поскольку спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ.11, была приобретена в период брака и совместного проживания, но дальнейшее совместное проживание в ней невозможно ввиду сложившихся неприязненных отношений супругов, то квартира подлежит разделу в судебном порядке. Вместе с тем, Истец полагает, что спорная квартира относится к неделимым вещам, исходя из положений ст. 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. При разрешении заявленных Истцом требований суд должен учитывать, что спорная квартира приобретена в период брака, но денежные средства в размере 2 050 000 рублей были внесены в счет частичной оплаты по договору купли-продажи данной квартиры за счет средств, вырученных от продажи наследства Истицы, а оставшаяся № была внесена Ответчиком. В период брака сторонами также было приобретено транспортное средство – легковой автомобиль DEWOO – NEXIA. В материалах судебного дела имеется заключение эксперта №М/877-2-7023/16-АТЭ от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому рыночная стоимость автомобиля DEWOO – NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, оформленного на имя Ответчика, но приобретенного в браке, оценивается в №. Кроме того, экспертиза данного автомобиля была оплачена из личных средств Истицы в размере №. Ответчик пользуется транспортным средством единолично, Истец не возражает против этого, однако претендует на взыскание с Ответчика денежной компенсации за транспортное средство, приобретенное в браке на совместные денежные средства, в размере ? доли автомобиля. Таким образом, доля Истца в денежном эквиваленте составляет №. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная). На основании изложенного и в соответствии с главой 7 Семейного кодекса Российской Федерации прошу: Разделить имущество, нажитое с Ответчиком в период брака, признав за истцом право собственности на: ? части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ.11, ? автомобиля марки DEWOO NEXIA, Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца – ФИО2 стоимость ? части легкового автомобиля марки DEWOO NEXIA в размере №. Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца – ФИО2 стоимость экспертизы в размере №. Взыскать с Ответчика в доход государства сумму госпошлины.

В судебном заседании истица и представитель истца, поддержала уточненные исковые требования полностью.

Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производство.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Брачный договор между супругами не заключался, что никем не оспаривается, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Предметом спора являют обязательства по договору инвестирования средств в строительство квартиры, расположенная по строительному адресу : 143902, 

<

адрес>, 28-й км автомагистрали М7 «Волга», корпус 34, кВ.5, стоимостью 3 382 424,50 руб. (согласно договору №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г) и автомашина DEWOO – NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска

Брак между сторонами на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Обязательства по договору инвестирования между ООО «ЗемПроектСтрой» и ФИО3 средств в строительство квартиры, расположенная по строительному адресу: 143902, 

<

адрес>, 28-й км автомагистрали М7 «Волга», корпус 34, 

<

адрес>, составили 3 382 424,50 руб. №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г.

Истица от продажи трехкомнатной квартиры по адресу: Россия, 

<

адрес>., общей площадью 58 кв.м., полученной ФИО1 по наследству, т.е. являющейся личным ее имуществом получила № рублей были внесены в счет оплаты доли квартиры по договору №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г. Доля общих супружеских средств внесенных по договору инвестирования составила №=№., доля каждого из супругов ней составляет 1\2 долю, т.е. по №., при этом с учетом личных средств истицы ее доля в инвестиционных обязательствах составила №., что составляет 80% -4\5 долей от общей суммы обязательств, доля ответчика составляет 20%-1\5 долей от общей суммы обязательств.

На момент рассмотрения дела право собственности на квартиру ни за кем из сторон в ЕГРП зарегистрировано не было, исковых требований к застройщику истицей не предъявлялось, в связи с чем требование о разделе квартиры, как объекта недвижимого имущества с признание право общей долевой собственности сторон, в соответствии с СК РФ, подлежит отклонению. При этом надлежит произвести раздел права требования по договору инвестирования заключенного между ООО «ЗемПроектСтрой» и ФИО3 №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г о строительстве квартиры по адресу: 143902, 

<

адрес>, 28-й км автомагистрали М7 «Волга», корпус 34, 

<

адрес>, стоимостью № определив доли супругов в данных обязательствах следующим образом, выделив истице право требования в размере 4\5 долей, ответчику -1\5 долю.

Автомашина DEWOO – NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска приобретена в период брака. Ответчиком не представлено в суд относимых и допустимых доказательств подтверждавших бы необходимость отклонения судом от принципа равенства долей супругов, в связи с чем доля супругов в данной автомашине признается равной и составляет по 1\2 доле у каждого. Проведённой судебной экспертизой установлено, что рыночная стоимость автомашины составляет № руб., оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Автомашина используется ответчиков, в связи с чем подлежит передачи в его собственность, в пользу истицы надлежит взыскать компенсацию в размере № руб.

Расходы по проведению экспертизы в сумме №., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание иска.

В остальной части требования истицы подлежат отклонению, как не основанные на законе. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и обязательств супругов ФИО2 и ФИО3: обязательств по договору инвестирования между ООО «ЗемПроектСтрой» и ФИО3 средств в строительство квартиры, расположенная по строительному адресу: 143902, 

<

адрес>, 28-й км автомагистрали М7 «Волга», корпус 34, 

<

адрес>, составили 3 382 424,50 руб. №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г. и автомашины DEWOO – NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска стоимостью №.

Определить доли супругов в обязательствах по договору инвестирования между ООО «ЗемПроектСтрой» и ФИО3 средств в строительство квартиры, расположенная по строительному адресу: 143902, 

<

адрес>, 28-й км автомагистрали М7 «Волга», корпус 34, 

<

адрес>, составили 3 382 424,50 руб. №БС-34-1-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.12.2013г., следующим образом ФИО1 в размере 4\5 долей от права требования ФИО3 в размере 1\5 долей от права требования.

Определить доли супругов в автомашине DEWOO – NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, равными по 1\2 доле.

Выделить автомашину DEWOO – NEXIA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска в собственность ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1\2 доли автомашины №

В требовании о разделе квартиры и признании права общей долевой собственности на квартиру, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета 

<

адрес> Балашиха госпошлину №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, а ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Федеральный судья: Дошин П