УИД: 23RS0045-01-2024-001736-13 к делу № 1-153/2024 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 27 июня 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

при секретаре судебного заседания 

с участием 

помощника прокурора 

подсудимого

его защитника - адвоката

(удостоверение № 693, ордер №070602) 

судьи Статва В.А.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> "А", ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 04.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут 23.08.2023 до 00 часов 00 минут 24.08.2023, более точное время следствием не установлено, находясь напротив многоквартирного 

<

адрес>, где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества. 

Реализуя преступный умысел, ФИО3 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 23 часов 00 минут 23.08.2023 до 00 часов 00 минут 24.08.2023, более точное время следствием не установлено, находясь напротив многоквартирного 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под угрозой применения насилия в отношении П.Д.В., открыто похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем двух переводов денежных средств через приложение «

<

данные изъяты>» по номеру телефона №, в сумме 9 000 рублей с платежного счета №, открытого на имя П.Д.В. в Северо-восточном отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту открытую в отделении 

<

данные изъяты> на имя Ч.А.А. и в сумме 6 000 рублей с банковской карты № платежного счета №, открытого на имя П.Д.В. в Северо-восточном отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту открытую в отделении 

<

данные изъяты> на имя Ч.А.А., третьему лицу, не осведомленному о преступных действиях ФИО3 и неустановленного следствием лица, после чего открыто похитил пневматический пистолет серого цвета стоимостью 5 470 рублей, принадлежащий П.Д.В.

Завладев похищенным, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 470 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. После оглашения его показаний в порядке ст.276 УПК РФ пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им на предварительном следствии, считает, что преступление совершил один, без участия иного лица. Однако пояснил, что к месту совершения преступления приехал вместе с неустановленным следствием лицом, все действия происходили в его присутствии, изъятый у потерпевшего пневматический пистолет с этим же неустановленным следствием лицом передавали друг другу в руки. Место совершения преступления покинули также совместно, уехав на одном транспортном средстве.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 24.05.2024, следует, что свою вину в совершении преступления он признает частично, так как ни с кем в сговор о совершении данного преступления не вступал, хищение совершил один. По п. «г» ч. 2. ст. 161 УК РФ свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном. По существу пояснил, что 23 августа 2023 года около 23 часов он вместе с ФИО5 и ФИО6 проезжали на автомобиле мимо домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели своих знакомых, а именно ФИО7 и еще парней, имена которых он в данное время не помнит. Они выясняли отношения с неизвестными ему парнями. ФИО3 решил узнать, что произошло. Когда они подъехали, он вышел из автомобиля и подошел к потерпевшему П.Д.В., в руках которого был пневматический пистолет. Он узнал от П.Н.О. о том, что П.Д.В., якобы стрелял в их сторону из пневматического пистолета и попал в них. Он решил урегулировать данный конфликт и отвел потерпевшего П.Д.В. в сторону, где забрал у него пневматический пистолет, для того чтобы потерпевший не смог из него стрелять и не мог причинить кому-либо вред, в дальнейшем планировал пистолет выбросить, но забыл про него и утерял. ФИО3 сказал П.Д.В., что для урегулирования конфликта ему необходимо передать 15 000 рублей. Потерпевший ответил, что у него нет наличных денег, есть только на кредитной карте. В связи с чем, ФИО3 подошел к П.Н.О. и спросил о наличии при себе банковской карты, на что тот ответил ему, что карты при нем нет, а есть у его друга Ч.А.О. Он попросил П.Н.О. продиктовать номер телефона Ч.А.О., а сам, взяв сотовый телефон потерпевшего П.Д.В., при помощи установленного на телефоне приложения "

<

данные изъяты>" перевел на счет Ч.А.О. денежные средства двумя траншами в 6000 рублей и 9000 рублей. Всего он перевел 15 000 рублей. После этого он вернул телефон потерпевшему и сел в автомобиль, где уже находились ФИО5, к ним также присоединился П.Н.О. и они уехали. Ни А.А., ни П.Н.О. он ничего не говорил о том, что забрал пневматический пистолет и похитил деньги в сумме 15000 рублей у П.Д.В., и те об этом ничего не знали. Далее он попросил П.Н.О., чтобы тот позвонил Ч.А.О. с просьбой подъехать к «Сбербанку» и снять денежные средства в сумме 15000 рублей, которые поступили на его карту. Они с Ч.А.О. договорились встретиться в отделении «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъехали к отделению «Сбербанка», Ч.А.О. уже их ждал. Ч.А.О. подошел к автомобилю и положил на капот деньги в сумме 15 000 рублей, после чего ушел, и ФИО3 забрал данные денежные средства. После этого они завезли П.Н.О. в район 4-ой школы, где тот вышел, а ФИО3 вышел из автомобиля примерно через два квартала, в районе 

<

адрес>, и пошел домой пешком. Подойдя к дому, он обнаружил, что пневматический пистолет отсутствует в кармане его куртки. Он понял, что потерял его где-то, однако возвращаться и искать не стал, так как тот ему был не нужен. Денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на собственные нужды. По п. «г» ч. 2. ст. 161 УК РФ свою вину в совершении преступления признает полностью и чистосердечно раскаивается. Никакой договоренности с неустановленным лицом, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, у него не было, преступление он совершил один. Потерпевшему П.Д.В. он полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои искренние извинения, которые тот принял.

Потерпевший П.Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно поступившему письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, показания, данные в ходе предварительного расследования, поддерживает, просит их огласить, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетели О.А.А., Ч.А.А. и П.Н.О. извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.272 УПК РФ мировой судья постановил продолжить судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего П.Д.В., данные им на предварительном следствии 06.12.2023, из которых следует, что 23.08.2023 примерно в 21 час 30 минут, более точное время не помнит, он находился в северном парке 

<

адрес> с его друзьями О.А.А. и М.Д.Д., где они занимались физической активностью, выполняя упражнения на турниках. После этого, примерно в 22 часа 00 минут 23.08.2023, более точно время не помнит, он с О.А.А. и М.Д.Д. проследовали для совместно времяпрепровождения в район детской площадки напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположились на лавочке и стали общаться на различные темы. При нем был пневматический пистолет, визуально схожий с пистолетом марки «ПМ», который он приобрел для самозащиты 17.08.2023 у неизвестного ему лица в районе Автовокзала в 

<

адрес> за 6000 рублей. Данный пневматический пистолет он во время занятий физическими упражнениями на турнике передал на хранение О.А.А. и тот его убрал в имеющийся при нем рюкзак. Лавочка, на которой они расположились, находилась не в людном месте, в связи с чем они с друзьями решили испробовать пневматический пистолет, а именно пострелять из него по расположенным рядом деревьям, что они и стали делать, предварительно убедившись, что рядом с ними, вокруг и по направлению стрельбы никого нет. Примерно в 22 часа 30 минут к ним подошли около десяти неизвестных ему ранее молодых парней и стали высказывать претензии по поводу того, что они якобы попали в кого-то из них при выстреле из пневматического пистолета, чего в действительности не происходило, поскольку при ведении стрельбы они контролировали окружающую обстановку и следили за тем, чтобы рядом с ними никого не было и их действия, связанные со стрельбой, не могли причинить кому-либо вред. При этом в ходе общения с указанными парнями между ними произошел конфликт, в ходе которого ему, а также О.А.А. и М.Д.Д. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он на следующий день обращался в Славянскую ЦРБ, где ему было назначено лечение. По окончании драки, произошедшей между ними и подошедшими людьми, часть из них ушла, также после драки ушел и М.Д.Д., а с ним и О.А.А. вступили в разговор двое парней, которые не участвовали в драке, а прибыли непосредственно по ее окончании, то есть примерно в 23 часа 00 минут 23.08.2023. В основном общение указанных двух парней происходило с потерпевшим П.Д.В., поскольку вышеуказанный пневматический пистолет принадлежал потерпевшему, о чем в ходе общения с указанными парнями он сообщил, ответив на их вопрос, кому принадлежит пистолет, из которого велась стрельба. В ходе общения указанные парни высказывали претензии, что поскольку пистолет принадлежит ему, то он виноват и должен теперь заплатить им за причиненный ущерб. П.Д.В. не понял, по какой причине он должен платить им, если якобы причинил повреждения выстрелом другому человеку, на что те пояснили, что заступаются за него, поэтому он должен передать имеющиеся денежные средства им. Двое указанных парней при начале общения забрали себе принадлежащий ему пневматический пистолет, который поочередно передавали друг другу в руки, рассматривали. Потерпевший отказался выполнить требования парней в части того, что он должен заплатить им деньги, на что те стали поочередно высказывать угрозы применения насилия в его адрес, говоря, что если он не передаст им деньги, то они побьют его, как это сделали ранее иные лица. Поскольку он ранее получил телесные повреждения, испытывал физическую боль и опасался за свою жизнь и здоровье, то высказываемые угрозы данными парнями воспринял реально, попросив их при этом не бить его. При данной беседе М.Д.Д. не присутствовал. Далее он передал им свой мобильный телефон по просьбе одного из данных двух парней, предварительно зайдя в приложение «

<

данные изъяты>», где отображались банковские счета, на которых у П.Д.В. имелось 15 000 рублей. Парни перевели на счет их знакомого А.А.Ч.. указанную сумму денежных средств, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. При этом данные человека, которому следует перевести денежные средства те узнали у одного из парней, с которыми у них до этого произошел конфликт, и который находился неподалеку, однако в совершении в отношении него противоправных действий указанными двумя парнями не участвовал. После этого указанные два парня сказали потерпевшему, чтобы он не обращался в полицию и покинули место происшествия. Во время вышеописанных событий, а именно хищения пистолета и денежных средств, происходивших 23.08.2022, он очень боялся за свою жизнь и здоровье, угрозы со стороны парней он воспринимал реально, поскольку первоначально иные лица уже применили к нему физическую силу. Полагал, что это могло повториться. В тот момент, он опасался, что его могут начать избивать все вместе, от чего потерпевший может умереть, поэтому, вступая с ними в диалог, старался не конфликтовать, поскольку боялся перечить им. Когда указанные лица забрали пневматический пистолет и перевели денежные средства, он не пытался забрать их обратно у них, поскольку воспринял, что те фактически похитили их и присвоили себе, то есть стали распоряжаться его вещами по своему усмотрению. Указанные двое парней не применяли какого- либо насилия по отношению к свидетелю О.А.А., не высказывали ему угроз применения такого насилия, а также не похитили принадлежащего ему имущества. О.А.А. показал им свое мобильное банковское приложение, чтобы двое парней убедились в отсутствии у него денежных средств. Все общение указанных двух парней происходило с П.Д.В. Похищенный у него пневматический пистолет он приобретал с рук, соответственно документов о его приобретении не сохранилось. Ранее он опознал ФИО3, как одного из парней, который высказывал ему угрозы применения насилия и похитил принадлежащий ему пневматический пистолет и денежные средства. Также при необходимости он может опознать второго парня, который вместе с ФИО3 высказывал угрозы применения насилия в его адрес, высказывал требования о передаче им денежных средств, держал в руках похищенный у него пневматический пистолет, получив его от ФИО3 Описать его может следующим образом: на вид 25 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, кавказской внешности, темный цвет волос, оттопыренные уши, наличие бороды без усов. В настоящее время потерпевшему возвращены денежные средства в счет компенсации похищенного имущества. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний потерпевшего П.Д.В. от 26.10.2023, следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме и на них настаивает, в результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, при этом на настоящий момент обвиняемым ФИО3 материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО3 и другим обвиняемым по данному уголовному делу он не имеет. 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.А.А., согласно которым 23.08.2023 примерно в 21 час 30 минут, более точно время не помнит, он находился в северном парке в городе Славянск-на-Кубани Краснодарского края, с его друзьями П.Д.В. и М.Д.Д., где они занимались физической активностью, выполняя упражнения на турниках. После этого, примерно в 22 часа 00 минут 23.08.2023, более точно время не помнит, он с П.Д.В. и М.Д.Д., проследовали для совместно времяпрепровождения в район детской площадки, расположенной напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположились на лавочке и стали общаться на различные темы. У П.Д.В. был пневматический пистолет, визуально схожий с пистолетом марки «ПМ», который с его слов тот приобрел 17.08.2023 у неизвестного ему лица в районе Автовокзала в 

<

адрес> за 6 000 рублей, для самозащиты. Данный пневматический пистолет потерпевший во время занятий физическими упражнениями на турнике передал на хранение свидетелю и он его убрал в имеющийся при нем рюкзак. Лавочка, на которой они расположились, находилась не в людном месте, в связи с чем они с друзьями решили испробовать пневматический пистолет, а именно пострелять из него по расположенным рядом деревьям, что они и стали делать, предварительно убедившись, что рядом с ними, вокруг и по направлению стрельбы никого нет. Примерно в 22 часа 30 минут к лавочке, где они располагались, подошли около десяти неизвестных ему ранее молодых парней и стали высказывать претензии по поводу того, что они якобы попали в кого-то из них при выстреле из пневматического пистолета, чего в действительности не происходило, поскольку при ведении стрельбы они контролировали окружающую обстановку и следили за тем, чтобы рядом с ними никого не было и их действия, связанные со стрельбой не могли причинить кому-либо вред. При этом в ходе общения с указанными парнями между ними произошел конфликт, в ходе которого ему, а также П.Д.В. и М.Д.Д. были причинены телесные повреждения, однако, он в медицинские учреждения в связи с этим не обращался. После окончания драки, произошедшей между ними и подошедшими людьми, часть из них ушла, также после драки ушел и М.Д.Д., а с ним и П.Д.В. вступили в разговор двое парней, которые не участвовали в самой драке, прибыв непосредственно по ее окончании, то есть примерно в 23 часа 00 минут 23.08.2023. В основном общение указанных двух парней происходило с П.Д.В., поскольку вышеуказанный пневматический пистолет принадлежал ему, о чем в ходе общения с указанными парнями тот сообщил, ответив на их вопрос, кому принадлежит пистолет, из которого велась стрельба. В ходе общения указанные парни высказывали претензии, что поскольку пистолет принадлежит П.Д.В., значит он виноват и должен теперь заплатить им за причиненный ущерб. Свидетель не понял, по какой причине П.Д.В. должен платить им, если тот якобы причинил повреждения выстрелом другому человеку, на что те пояснили, что заступаются за него, поэтому П.Д.В. должен передать имеющиеся денежные средства им. Также может пояснить, что двое указанных парней при начале общения забрали себе принадлежащий потерпевшему пневматический пистолет, который поочередно передавали друг другу в руки и рассматривали. П.Д.В. отказался выполнить требования парней в части того, что тот должен заплатить им деньги, на что те стали поочередно высказывать угрозы применения насилия в адрес потерпевшего, говоря, что если тот не передаст им деньги, то они побьют его, как это сделали ранее иные лица. Поскольку он и П.Д.В. ранее получили телесные повреждения, испытывали физическую боль и опасались за свою жизнь и здоровье, то высказываемые угрозы данными парнями он, как и П.Д.В. восприняли реально, попросив их при этом не бить их. При данной беседе М.Д.Д. не присутствовал. Далее П.Д.В., под угрозой применения к нему со стороны данных парней насилия, передал им свой мобильный телефон по требованию одного из данных двух парней, предварительно зайдя на нем в приложение «

<

данные изъяты>», где у него отображались банковские счета, на которых у него имелось около 15 000 рублей, данные денежные средства парни перевели на счет их знакомого Алексея А.Ч.П. При этом данные человека, которому следует перевести денежные средства те узнали у одного из парней, с которыми у них до этого произошел конфликт, и который находился неподалеку, однако в совершении в отношении П.Д.В. противоправных действий указанными двумя парнями не участвовал. После того, как указанные два парня перевели денежные средства на счет, предупредили их, чтобы они не обращались в полицию и покинули место происшествия. Во время вышеописанных событий, а именно хищения пистолета и денежных средств, происходивших 23.08.2023, он, как и П.Д.В., очень боялись за свою жизнь и здоровье, и угрозы со стороны парней, они воспринимали реально, поскольку иные лица уже применили к ним физическую силу, и они полгали, что эти парни могли сделать это снова. Когда указанные лица забрали пневматический пистолет и перевели денежные средства, П.Д.В. не пытался забрать их обратно у них, поскольку воспринял, что те фактически похитили их и присвоили себе, то есть стали распоряжаться его вещами по своему усмотрению. Указанные двое парней не применяли какого-либо насилия по отношению к свидетелю, не высказывали ему угроз применения такого насилия, а также не похитили принадлежащего ему имущества, он по их указанию, показал им свое мобильное банковское приложение, чтобы двое парней убедились в отсутствии у него денежных средств. Все общение указанных двух парней происходило с П.Д.В. Ранее он опознал ФИО3, как одного из парней, который высказывали П.Д.В. угрозы применения насилия и похитил принадлежащий ему пневматический пистолет и денежные средства. Также при необходимости он может опознать второго парня, который вместе с ФИО3 высказывал угрозы применения насилия в адрес П.Д.В., высказывал требования о передаче им денежных средств, держал в руках похищенный у него пневматический пистолет, получив его от ФИО3 Описать его может следующим образом: на вид 25 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, кавказской внешности, темный цвет волос, оттопыренные уши, наличие бороды без усов.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ч.А.А., 24.08.2023 года в 00 часов 45 минут ему позвонил П.Н. с вопросом пришли ли ему деньги. На что свидетель проверил информацию и подтвердил, что на его счет поступили денежные средства в два зачисления: первое в сумме 6000 рублей, второе в сумме 9000 рублей. Он не интересовался, что это за деньги и кому те принадлежат. Н. спросил, где находится свидетель, он подъедет и заберет денежные средства. Ч.А.А. ответил, что находится на Набережной. После чего поехал в отделение Сбербанка на ул.Дзержинского, снял денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого к Сбербанку приехал Н.. С кем тот приехал он не знает. Денежные средства Никите в руки не отдавал, а положил на капот автомобиля и сразу же уехал. О том, что Н. указанные денежные средства у кого-то забрал, ему в тот момент не было известно, а узнал об этом только вечером 24.08.2023. От кого конкретно получил информацию, не помнит. На ситуацию с переводом денежных средств не обратил внимания, так как в их компании у него единственного есть банковская карта и его друзьям периодически на его карту переводят деньги, в том числе и Н.. Именно в тот вечер у него были свои личные проблемы с девушкой и не было времени и возможности, выяснять откуда и кто перевел Н. указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Н.О. следует, что 23.08.2023 года около 23 часов 30 минут они с другом С.М. по кличке «

<

данные изъяты>», знакомым по имени Ж., фамилии его не знает, и знакомым И., шли вчетвером по ул. Красной в сторону ул.Отдельской, не доходя до пересечения улиц Красной и Отдельской, рядом с детской площадкой они увидели троих молодых людей, в руках у одного был предмет, похожий на пистолет, когда они к тем подходили, он услышал приглушенные хлопки, подумал, что те стреляют в их сторону. Они подошли к ребятам, свидетель в грубой форме спросил у них, кто стрелял, на что один из молодых парней ответил, что это он стрелял. свидетель отвел его в сторону и первым нанес удар открытой ладонью по лицу, у них завязалась драка, в тот же момент второй молодой человек, который был с рюкзаком, держал пистолет в руках и стал стрелять из пистолета по ним. В тот момент он не смотрел по сторонам, так как дрались с одним из парней, он наносил ему удары ногами и руками, несколько раз попал ему по лицу, драка продлилась примерно около 10 минут, парень оказался тоже крепким, в итоге их разняли. Когда их разняли, он увидел, что уже приехал А.А., О.В., и А., он их хорошо знает, кто еще был, он не запомнил. После того, как драка закончилась, они все ушли в городок. Через некоторое время с молодыми парнями стали разговаривать О.В. и А.А., те что-то хотели от парней. При этом, ни у парней, ни у него претензий ни к кому не было, они пожали руки. Но О.В. и А.А., что-то хотели от парней, и отвели их в сторону «Сбербанка», который расположен на пересечении улиц Батарейной и Красной города Славянск-на-Кубани. Свидетель шел сзади метрах в 5-ти и их разговора не слышал, в какой-то момент они остановились, П.Н.О. подошел к ним и О.В. спросил о наличии у него банковской карты. На что свидетель ответил, что у него карты нет, но есть у друга. Через время О.В. сказал, что бы он продиктовал номер телефона друга. Когда он продиктовал номер телефона, он видел, что данные вводил собственник телефона и осуществил перевод в сумме 6 000 рублей по номеру №. Это был номер его знакомого Ч.А.А.. После этого он отошел от них, далее молодые парни ушли, а они с О.В. и А.А. сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета. Также, зная о том, что на номер Ч.А.А. были переведены денежные средства, он позвонил, ему и сообщил, что на счет его карты поступили денежные средства, он знал сумму только 6000 рублей, так как данная сумма переводилась при нем, А. сообщил, что может подъехать к «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. Когда они с О.В. и А.А. подъехали к «

<

данные изъяты>», А. их уже ждал, они с ним поздоровались и тот положил деньги на багажник автомобиля, при этом кто взял деньги, свидетель не видел. Далее его отвезли в городок, который расположен около школы №, там высадил, после чего О.В. и А.А. уехали. Никто ему никаких денежных средств не передавал. Все деньги, которые были сняты, остались у О.В. и А.А., более он их не видел. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, частично собственных признательных показаний, вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании: 

- заявлением П.Д.В. от 24.08.2023, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за № 14043, в котором П.Д.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 23.08.2023 года в 23:00, находясь на улице Красной города Славянск-на-Кубани, применив к нему насилие, подвергнув его избиению, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 15 500 рублей, а также пневматическим пистолетом серебристого цвета, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием заявителя П.Д.В., О.А.А., специалистом Г.А.И., ОУР К.А.С., ответственным от руководства С.А.В. был осмотрен участок местности напротив 

<

адрес> и установлено место совершения преступления; 

- справкой ТПП от 19.01.2024, согласно которой средняя рыночная стоимость объекта пневматический пистолет по типу «ПМ», приобретен летом 2023г., составляет 5 470 рублей; 

- ходатайством потерпевшего от 01.02.2024, в котором П.Д.В. просит приобщить к материалам уголовного дела № чеки по переводу денежных средств в количестве 2 штук;

- протоколом осмотра документов от 01.02.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, кабинет № 28, были осмотрены два чека о переводе денежных средств через приложение «Сбербанк» и постановлением от 01.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом явки с повинной от 22.12.2023,зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за № 20958, в котором ФИО3 добровольно указал, что он 23.08.2023 около 23 часов открыто совершил хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей и пневматического пистолета у П.Д.В. напротив 

<

адрес>. Свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив показания потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Позицию подсудимого том, что его действия в отношении потерпевшего носили не согласованный с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, характер, суд расценивает как способ защиты и стремлением избежать более суровой уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. разъясняется, что при квалификации действий двух или более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Сам подсудимый не отрицал присутствие лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в момент совершения преступления, однако оспаривал его участие в совершении грабежа. Между тем, исследованными по делу показаниями свидетеля О.А.А. и потерпевшего П.Д.В. установлено, что при совершении ФИО3 грабежа лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в момент совершения преступления находился в непосредственной близости, при этом не препятствовал противоправным действиям подсудимого, а напротив, способствовал их осуществлению, о чем свидетельствуют его конкретные действия. Так, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вместе с ФИО3 высказывал угрозы применения насилия в адрес П.Д.В., высказывал требования о передаче им денежных средств, держал в руках похищенный у потерпевшего пневматический пистолет. Из показаний свидетеля П.Н.О. также следует, что в отношении потерпевшего П.Д.В. предпринимались действия двумя соисполнителями. 

Вышеуказанные показания свидетелей и потерпевшего логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам подсудимого о том, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не принимало участия в совершении преступления, не находят своего объективного подтверждения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 391 от 27.04.2024 ФИО3 каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдает. Он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, признание военно-врачебной комиссией «В»-ограниченно годным к военной службе по ст. 14-б гр. 1 Приказа МО РФ № 770 от 2014 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> Учитывая психическое состояние ФИО3 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, а также принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нет.

Вследствие чего суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО3 задержан по настоящему делу 04.09.2023 в порядке ст.91 УПК РФ, 05.09.2023 ему предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 06.09.2023 в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28.08.2023 был допрошен в качестве свидетеля, 04.09.2023 допрошен в качестве подозреваемого, 05.09.2023 он допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления не признавал, от дачи показаний отказывался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В протоколе заявления о явке с повинной ФИО3 от 22.12.2023 зафиксировано его сообщение о преступлении, в совершении которого ему было предъявлено обвинение.

При таких обстоятельствах, указанная явка с повинной ФИО3 учитывается судом в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, как и частичное признание подсудимым своей вины в ходе рассмотрения дела, раскаяние в содеянном.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие у ФИО3 признаков органического расстройства личности и поведения, в связи с неуточненным заболеванием. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, в употреблении алкогольных напитков, агрессивном поведении замечен не был. Проживает с отцом и матерью. Отношения с родственниками и с соседями доброжелательные. В общении вежлив, внимателен, учтив, отзывчив. Жалоб со стороны родственников и соседей в администрацию округа не поступало. Согласно характеристике, выданной исполнительным директором 

<

данные изъяты> подсудимый работал в указанной организации с 21.02.2023 по 07.08.2023, за время работы зарекомендовал себя положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, принимая во внимание, что ФИО3 судимости не имеет, но совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. Таким образом, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО3 имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами без назначения дополнительного наказания. 

Материалы дела не содержат сведений об ограничении трудоспособности ФИО3 по состоянию здоровья, в ходе рассмотрения дела подсудимый также отрицал наличие ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением, следовательно он не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются. 

В связи с назначением наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО3 с 04.09.2023 по 27.06.2024 на основании ч.3 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, ст.304, ст.307-ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев на принудительные работы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 04.09.2023 по 27.06.2024из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня принудительных работ.

Обязать ФИО3 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ после вручения ему уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Вещественные доказательства: чек по операции от 23.08.2023 и чек по операции от 24.08.2023 - хранить в материалах дела № 1-153/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, его представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе принести на них возражения. 

Председательствующий 

Копия верна

Судья

Согласовано

Судья