Дело № 2-263/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием представителя истца ООО «КИС» ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КиС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «КиС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, за исключением учебной езды), было задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.номер №, которым управлял ответчик. ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство передано на хранение ООО «КиС». В соответствии со ст. 1.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» уполномоченный Правительством 

<

адрес> орган исполнительной власти края, проводящий государственную политику края и осуществляющий управление в сфере транспорта и дорожного хозяйства, ведет реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории муниципалах районов и городских округов края перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, в порядке, установленном нормативным правовым актом уполномоченного органа. Задолженность за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 788 суток) составляет 

<

данные изъяты>. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения стоимости хранения задержанного транспортного средства и 

<

данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что ООО «КиС» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, в соответствии с договором, включено в реестр, размещенный на сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>. До обращения в суд ответчику направляли письменную претензию, с требованием о погашении долга за хранение задержанного транспортного средства, которые были оставлены без ответа. Автомобиль до сих пор находится на автостоянке. Распоряжаться чужим имуществом истец не вправе. 

Ответчик ФИО2 пояснил, что он купил автомобиль у ФИО1, не регистрировал автомобиль в ГИБДД. ФИО2 не оспаривает доводы истца и факт привлечения к его административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, задержание и передачу на хранение на специализированную стоянку принадлежащего ему транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер № Когда автомобиль ставили на арестплощадку, ФИО2 сказал сотрудникам ГИБДД, что автомобиль забирать не будет. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или ли договором.

Общие положения о хранении установлены в гл. 47 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В силу ч. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч. 1 ст. 897 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КиС», согласно Уставу, является юридическим лицом, может иметь в собственности обособленное имущество, от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, к видам деятельности общества, в том числе, отнесено – эксплуатация стоянок для автотранспортных средств.

На основании договора, заключенного между ОМВД РФ по 

<

адрес> (заказчик) и ООО «КиС» (исполнитель), исполнитель обязался оказывать по заявкам заказчика услуги по хранению автотранспортных средств (легковых и грузовых автомобилей), самоходной техники, крупных партий товаров, лесоматериалов, скоропортящей продукции и иного имущества, изъятого в рамках материалов доследственных проверок и административных правонарушений, а также бесхозяйного и иного имущества, и возвратить имущество, принятое на хранение по требованию заказчика. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению первого заместителя министра Министерства промышленности и транспорта 

<

адрес>, ООО «КиС» включено в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории муниципальных районов и городских округов края перемещение и задержание транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. 

Не смотря на то, что ФИО2 не прошел государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, ФИО2 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №, что подтверждается его пояснениями о покупке транспортного средства у ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, на 10 км а/д 

<

адрес>, данное транспортное средство было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку ООО «КиС», по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, также в отношении ФИО2 составлен протокол № ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

В журнал учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку ООО «КиС» внесена запись о помещении транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ответчику, находится на специализированной стоянке ООО «КиС».

Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, и ответчиком таковых в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, оплачивает в сроки, устанавливаемые Правительством края, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством края органом исполнительной власти края в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Сроки оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства и тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливаются соответственно Правительством края и уполномоченным Правительством края органом исполнительной власти края в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц «Об установлении тарифов на перемещение и хранение транспортных средств на территории 

<

адрес>» установлен тариф за один полный час хранения задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>, для транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонны.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства, принадлежащего ответчику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с установленными тарифами на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории 

<

адрес>, с учетом периода хранения в сутках.

Альтернативные расчеты ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не приведены.

С целью истребования образовавшегося долга, ООО «КиС», осуществляющее деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, возврату транспортных средств их владельцам, на территории 

<

адрес>, направило в адрес ответчика требование о добровольном погашении имеющейся задолженности за хранение задержанного транспортного средства, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специальное отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ закреплено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Указанная норма является специальной, определяющей лицо, обязанное к несению требуемых истцом расходов.

Факт задержания и помещения транспортного средства, принадлежащего ответчику, на специализированную стоянку, в целях пресечения нарушений водителем ФИО2 правил управления транспортным средством, привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в судебном заседании установлен и не опровергнут.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, нормами закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», суд приходит к выводу, что обязанность по оплате хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на владельца указанного автомобиля - ответчика ФИО2 в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «КиС» подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в счет оплаты стоимости за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства, принадлежащего ответчику, свершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КиС» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца ООО «КиС» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КиС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КиС» в счет оплаты стоимости за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КиС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин