дело № 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 

Волгоградская область 25 сентября 2018 года 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Турутиной Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 45 263,00 рублей сроком до востребования. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счёту. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 56 996,94 рублей, из которых: 36 427,86 рублей – задолженность по основному долгу; 20 569,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 996,94 рублей, в том числе: 36 427,86 рублей – задолженность по основному долгу; 20 569,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909, 91 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в случае неявки ответчицы не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отложение судебного заседания в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе истца, является правом, а не обязанностью суда (ч.6 ст.167, ч.1 ст. 169 ГПК РФ).

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, путём предоставления кредитной карты с лимитом кредитования в 50 000 рублей, сроком возврата – до востребования, с условием уплаты 

<

.....>% годовых за пользование заёмными средствами.

В настоящее время, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено, с учётом реорганизации, на ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращённое наименование ПАО КБ «Восточный»).

Факт использования ФИО1 денежных средств по указанной карте, подтверждается выпиской из лицевого счёта. 

Согласно кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В нарушение условий заключённого кредитного договора ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт нарушения ответчицей своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и непосредственно исследованных в судебном заседании, а также не был ни оспорен, ни опровергнут ответчицей ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 996,94 рублей, из которых: 36 427,86 рублей – задолженность по основному долгу; 20 569,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив данный расчёт, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором.

Других доказательств, опровергающих данный расчёт, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения расчёт, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчицей ФИО1 по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчёт задолженности, представленный истцом, ответчицей не опровергнут, суд, в рамках положений ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, считает требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 такой задолженности обоснованными.

В этой связи, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 996,94 рублей, в том числе: 36 427,86 рублей – задолженность по основному долгу; 20 569,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Кроме того, из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 1 909 рублей 91 копейки, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которые, ввиду удовлетворения требований имущественного характера в полном объёме, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению ПАО «Восточный экспресс банк» за счёт ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 996 рублей 94 копеек, в том числе: 36 427 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу; 20 569 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Тюрин 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Тюрин

Копия верна:

Судья А.В.Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-641/18 которое

находится в Среднеахтубинском районном суде