Мотивированное 

решение

 составлено 02 декабря 2024 года

66RS0020-01-2024-002740-64

Дело № 2-2415/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярский автохимия торговля», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Белоярский автохимия торговля», ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 марта 2024 года в размере 557 894 рублей 99 копеек, в том числе: 499 950 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 53 658 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по процентам, 0 рублей 31 копейка – просроченная плата за использование лимита, 1 151 рубль 40 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 134 рубля 45 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0 рублей 04 копейки - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 157 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2024 года между Банком и ООО «Белоярский автохимия торговля» заключен вышеуказанный кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок на 36 месяцев под 27,53% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора обязательства ответчика ООО «Белоярский автохимия торговля» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 По состоянию на 06 сентября 2024 года у ответчиков образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности. 

Представитель истца, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании путем направления им судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства и адресу организации, от получения которой ответчики уклонились, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 14 марта 2024 года между Банком и ООО «Белоярский автохимия торговля» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить ООО «Белоярский автохимия торговля» кредит в сумме 500 000 рублей на срок на 36 месяцев под 27,53% годовых, а ООО «Белоярский автохимия торговля» обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (л.д. 24-32).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ООО «Белоярский автохимия торговля» сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Белоярский автохимия торговля» по кредитному договору 

<

***> Банком был заключен договор поручительства № 6683014134-24-1П01 от 14 марта 2024 года с ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался солидарно с ООО «Белоярский автохимия торговля» отвечать перед Банком за исполнение ООО «Белоярский автохимия торговля» всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14 марта 2024 года (л.д. 18-23).

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в результате чего, у них образовалась задолженность, которая ответчиками до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 06 сентября 2024 года составляет в размере 557 894 рублей 99 копеек, в том числе: 499 950 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 53 658 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по процентам, 0 рублей 31 копейка – просроченная плата за использование лимита, 1 151 рубль 40 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 134 рубля 45 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0 рублей 04 копейки - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом (л.д. 37-40).

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита ООО «Белоярский автохимия торговля» подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном солидарном взыскании с заемщика ООО «Белоярский автохимия торговля» и поручителя, отвечающего солидарно, ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 157 рублей 90 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 103569 от 18 сентября 2024 года (л.д. 7).

Учитывая, что по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ответчики отвечают солидарно, расходы по оплате государственной пошлины за указанное требование они возмещают истцу солидарно.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярский автохимия торговля», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Белоярский автохимия торговля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 марта 2024 года в размере 557 894 рублей 99 копеек, в том числе: 499 950 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность, 53 658 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по процентам, 0 рублей 31 копейка – просроченная плата за использование лимита, 1 151 рубль 40 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 134 рубля 45 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0 рублей 04 копейки - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 157 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Коняхин