Дело № 2-1388/20

23RS0037-01-2020-002056-92

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего кредитной организации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ИП ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытой кредитной линии с лимитом выдачи и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего кредитной организации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытой кредитной линии с лимитом выдачи и обращении взыскания на заложенное имущество – на товар в обороте, по договору залога товаров в обороте от 20.05.2017 г. №12/2ЗТО.

В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2014 г. между КБ «Союзный» (ООО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи № 12/КР, в соответствии с которым, Истец - КБ «Союзный» (ООО) предоставил ИП ФИО5 кредит в размере 8 000 000,00 рублей под 18,00 % годовых.

В обеспечение исполнения Договора кредитной линии с лимитом выдачи от 20.05.2014 № 12/КР между Истцом и ФИО3, а также между Истцом и ФИО4 заключены Договоры поручительства от 20.05.2014 № 12/1П и от 25.09.2015 № 12/2П.

Между Истцом и ИП ФИО5 заключен Договор залога товаров в обороте от 20.05.2014 № 12/ЗТО (обувь, кожгалантерея) с залоговой стоимостью.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями Договора кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ №/КР (далее - «Договор») кредитные денежные средства на основании Банковского ордера на счет Ответчика № в установленном размере.

ФИО5 в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита согласно установленному договором порядку. 

Банк уведомлял заемщика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и о намерении обратиться в суд, но должник не отреагировал. 

Согласно расчету текущей задолженности на 29.05.2019 г. сумма задолженности составила 921 329,98 руб. 

В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5 солидарно указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины 16 753 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в заседание не явились, уведомлен надлежащим образом, в суд конверты о направлении судебных повесток возвращены, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

20 мая 2014 г. между КБ «Союзный» (ООО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи № 12/КР, в соответствии с которым, Истец - КБ «Союзный» (ООО) предоставил ИП ФИО5 кредит в размере 8 000 000,00 рублей под 18,00 % годовых.

В обеспечение исполнения Договора кредитной линии с лимитом выдачи от 20.05.2014 № 12/КР между Истцом и ФИО3, а также между Истцом и ФИО4 заключены Договоры поручительства от 20.05.2014 № 12/1П и от 25.09.2015 № 12/2П.

Между Истцом и ИП ФИО5 заключен Договор залога товаров в обороте от 20.05.2014 № 12/ЗТО (обувь, кожгалантерея) с залоговой стоимостью.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями Договора кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ №/КР (далее - «Договор») кредитные денежные средства на основании Банковского ордера на счет Ответчика № в установленном размере.

ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита согласно установленному договором порядку.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Требование Истца о досрочном исполнении обязательств по Договору Ответчики оставили без исполнения и какого-либо внимания.

Подпункт 3.3.2 Договора предусматривает, что Истец вправе потребовать досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в случае нарушения Ответчиком 3 срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование им, в том числе и однократно.

При наступлении указанных обстоятельств, Ответчик 3 обязался осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также начисленные штрафные санкции в установленный договором срок.

Пункт 5.1 Договора предусматривает, что при нарушении Заемщиком срока возврата кредита или его части, в том числе срока, установленного настоящим Договором для досрочного возврата Кредита, Заемщик обязан уплатить Банку пеню на сумму задолженности в размере двойной процентной ставки, установленной настоящим Договором.

Ответчик 3 прекратил исполнение Договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 921 329,98 руб., состоящая из: задолженность по основному долгу - 350 000,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу - 350 000,00 руб., проценты на основной долг - 6 395,89 руб., проценты по повышенной ставке - 141 019,02 руб., задолженность по просроченным процентам - 73 915,07 руб.

По заключенным в обеспечение исполнения Договора кредитной линии с лимитом выдачи от 20.05.2014 № 12/КР между Истцом и ФИО3, а также между Истцом и ФИО4 Договорам поручительства от 20.05.2014 № 12/1П и от 25.09.2015 № 12/2П, поручители обязались отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, операционных и других расходов Банка, в том числе расходов на досудебное урегулирование спора. Судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед банком ответчиками не погашена, то требование банка о ее взыскании с ответчика в сумме 921 329,98 руб., законно и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Между Истцом и ИП ФИО5 заключен Договор залога товаров в обороте от 20.05.2014 № 12/ЗТО (обувь, кожгалантерея) с залоговой стоимостью 8 710 136,99 рублей. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ФИО5 систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. 

В соответствии с ч.6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. 

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль, как предмет залога, обоснованно и подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при продаже с публичных торгов в размере согласно залоговой стоимости автомобиля – 8 710 136,99 руб.

В соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате госпошлины в сумме 16 753 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего кредитной организации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ИП ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытой кредитной линии с лимитом выдачи и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ИП ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего кредитной организации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 20.05.2014 г. № 12/КР в размере 921 329,98 рублей.

Обратить взыскание на товар в обороте, по договору залога товаров в обороте от 20.05.2017 г. №12/2ЗТО (обувь, кожгалантерея), путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога при продаже с публичных торгов в размере 8 710 136,99 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ИП ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу КБ «Союзный» (ООО) в лице конкурсного управляющего кредитной организации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 16 753 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бокий Н.М