Дело № 2-974/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А.,

при секретаре Третьяковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Прокопьевска к ФИО2 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Прокопьевска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивированы тем, что ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире (комнате в общежитии) № по 

<

адрес> она длительное время по указанному адресу не проживает. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>А является собственностью Прокопьевского городского округа и зарегистрирована в реестре муниципальной собственности 

<

адрес>. ФИО2 в течение пяти лет не проживает по месту регистрации, добровольно выехала из квартиры, вывезла свои вещи, с момента выезда не несла расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ временно проживает ФИО1 по договору найма жилого помещения в общежитии. Ответчик изменила свое место жительства, но до настоящего времени не зарегистрировалась по месту своего проживания.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что приходила к коменданту общежития, просила заселить людей в её комнату, чтобы они оплачивали коммунальные платежи, она не могла платить за жилье. В настоящее время она обеспечена жильем, она проживает в квартире бабушки, а также у неё есть ? доля в квартире по 

<

адрес> но все равно хотела бы, что комната в общежитии осталась за ней.

Третье лицо ФИО1, считает требования истца обоснованными, просит их удовлетворить, в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес>А с сентября 2016 года, сделала ремонт. Ответчик приходила к ней, но претензий не предъявляла, споров у них не было.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А-121 (л.д. 11-12).

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками коммунальной службы (л.д. 6, 7), а также поквартирными картами (л.д. 6, 8). Из выписки муниципальной собственности 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) видно, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, является собственностью Прокопьевского городского округа и зарегистрирована под номером № в реестре муниципальной собственности 

<

адрес>, утвержденного решением Прокопьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество отсутствуют (уведомление Росреестра на л.д. 10). Согласно справки Филиала № БТИ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются правообладателями 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Как установлено судом, ответчик длительное время фактически не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтвердила сама ответчик в судебном заседании и свидетели.

Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что живет в общежитии по 

<

адрес>А напротив ФИО1 Ответчика знает с 1992 года. Она давно не живет в своей квартире, около 6 лет. 

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что живет по соседству с ФИО1 Сама в общежитии живет с 2011 года. Ответчик не проживает в своей квартире давно, не видела её лет 5-6. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 выехала из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на другое постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск администрации города Прокопьевска и признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2-974/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области