Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя: Насонова М.О.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника-адвоката Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего без заключения брака с ФИО3, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.03.2019 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы. С присоединением приговора мирового судьи от 30.08.2018 г., общий срок: 3 года лишения свободы. На основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от 29.05.2019 считать осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 года 8 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор мирового судьи от 30.08.2018, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, окончательно к 2 годам 11 мес. лишения свободы. 07.07.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 14.12.2021 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 28.09.2022 Мировым судьей 1 судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы,

- 10.11.2022 Болотнинским районным судом Новосибирской области приговор мирового судьи 1 судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 28.09.2022 г. отменен, осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 74 и 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 14.12.2021 г. отменено, назначено общее наказание к 2 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 01.03.2023 этим же судом по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным присоединением приговора от 10.11.2022 г., в соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 14.12.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 3 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- 16.08.2023 этим же судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 01.03.2023 г. окончательное наказание в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

- 15.12.2023 этим же судом по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным присоединением приговора от 16.08.2023 г., окончательное наказание 2 г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 25.04.2025 г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

Майор полиции Потерпевший №1 на основании приказа начальника ОМВД России по Болотнинскому району подполковника полиции ФИО5 № л/с от 05.05.2021 г., назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району с 07.05.2021 г.

В соответствии с занимаемой должностью и согласно п. 3.5. должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 24.01.2025 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району подполковником полиции ФИО6, сотрудник полиции Потерпевший №1, обязана принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы УУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району на сентябрь 2025 года, утвержденным 31.08.2025 начальником ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области подполковником полиции ФИО7, сотрудник полиции Потерпевший №1 18.09.2025 несла службу с 13 часов до 22 часов. Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина и другие.

18.09.2025 г. в 23 часа 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по Болотнинскому району поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина, установленный в ходе административного разбирательства как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, совершает хулиганские действия в подъезде 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Болотнинскому району № от 18.09.2025 г.. После чего, в 23 часа 40 минут оперативный дежурный ОМВД России по Болотнинскому району передал посредством мобильной связи поступившее сообщение сотруднику полиции Потерпевший №1, так как в указанное время сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району подполковником полиции ФИО8, были неподалеку от указанного адреса, которые, находясь в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции, незамедлительно выехали на служебном автомобиле «Лада-Тревел», государственный регистрационный номер 

<

***> (далее по тексту – служебный автомобиль) по указанному в сообщении адресу с целью проверки поступившего в ОМВД России по Болотнинскому району сообщения. 

По прибытию на указанный адрес сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 обнаружили ранее им знакомого ФИО1, состоящего на административном надзоре, который, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражался громкой нецензурной бранью, а также наносил удары ногами по дверям квартир в подъезде, чем выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Исполняя свои должностные обязанности по сообщению, зарегистрированному за № от 18.09.2025, Потерпевший №1 и ФИО8, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, представились ФИО2 сотрудниками полиции, объяснили цель своего прибытия и потребовали от него прекратить противоправные действия. Однако, на законные требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, в результате чего сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО8 было принято решение вернуться в служебный автомобиль и вызвать сотрудников Росгвардии для задержания ФИО2

В период с 23 часов 40 минут 18.09.2025 г. до 00 часов 55 минут 19.09.2025 г., у ФИО1, находящегося в подъезде 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желавшего быть подвергнутым административному разбирательству и привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностях обязанностей, для реализации которого он приискал нож в своей 

<

адрес>, расположенной в доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на неё обязанности сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, связанной с проведением административного разбирательства, и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу убийством, после чего, удерживая в своей руке нож, направился в сторону последней. Сотрудник полиции Потерпевший №1, увидев ФИО1 с ножом в руке, а также с учетом его агрессивного поведения и пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняла реально и опасалась её осуществления. 

Опасаясь осуществления угрозы со стороны ФИО1, на основании ст.ст. 19, 23 и 24 ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 обнажила табельное огнестрельное оружие и предупредила ФИО1 о применении в отношении него огнестрельного оружия. ФИО1, после высказанного сотрудником полиции Потерпевший №1 предупреждения, прекратил свои действия и, убрав нож, ушел к подъезду 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, закрыв изнутри дверь.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, ФИО1 подошел к служебному автомобилю и попытался открыть дверь служебного автомобиля, где находилась сотрудник полиции Потерпевший №1, при этом стал наносить руками удары по стеклу окна, где сидела сотрудник полиции Потерпевший №1 и используя в качестве оружия нож, высказал в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, удерживая в своей руке нож, которую последняя с учетом его агрессивного поведения, и пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, восприняла реально и опасалась её осуществления. 

Своими действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

После высказанной угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, а ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний на учете нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, при наличии простого рецидива, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного комитета Болотнинского района - уничтожить..

Процессуальные издержки адвокату Мелиховой С.А. в размере 11140 руб. 80 коп., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.