П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Калининой К.В.,

помощнике судьи Маштаковой Л.В.,

с участием 

государственного обвинителя Криницына Н.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Исаева Н.К.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО8, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 до 11.00 часов 5 марта 2024 года у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, взял одну бутылку водки «Архангельская Хлебная» крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 265 рублей 75 копеек, две палки колбасы варено-копченой «Сервелат Кремлевский», стоимостью за одну единицу 81 рубль 59 копеек, на сумму 163 рубля 18 копеек, одну коробку сока «ДОБРЫЙ ПЕРСИК-ЯБЛОКО» стоимостью 84 рубля 01 копейка, одну упаковку приправы «МАГГИ Универсальная овощи 10х200г», стоимостью за одну единицу 47 рублей, одну банку соевого соуса «МАГНИТ» классический 220мл, стоимостью 29 рублей 72 копейки, одну упаковку соуса чесночного «Хайнц» 200г, стоимостью 53 рубля 83 копейки, одну упаковку сыра весом 0,358 кг, стоимостью за один килограмм 965 рублей, на сумму 345 рублей 47 копеек, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 988 рублей 96 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ФИО2 сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, не оплатив похищенный им товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина, которая высказала в его адрес требование остановиться и прекратить хищение. Однако ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, проигнорировав законные требования сотрудника магазина, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение имущества, с находящимся при нем похищенным товаром вышел из магазина «Магнит», после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 988 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 и его защитник Исаев Н.К. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Представитель потерпевшего ФИО8 выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Криницын Н.О. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 действовал умышленно, тайно, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина, и, несмотря на это, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества потерпевшего, при этом действовал открыто, в присутствии сотрудника магазина, знал, что она понимает противоправный характер его действий и желал действовать именно таким образом. При совершении хищения имущества АО «Тандер» действия ФИО2 были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, являющееся оконченным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 25 лет, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, работает без официального трудоустройства. 

Из характеристики соседей по месту жительства следует, что ФИО2 является ответственным отзывчивым, добрым человеком, в пьяном виде его никогда не видели, он работает, имеет дочь, в помощи не отказывает (л.д.125-128). 

Согласно характеристике, выданной участковым ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, ФИО2 употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе не известных органу предварительного следствия, участии в осмотре видеозаписи, изъятой с места происшествия, в ходе которого он изобличал себя в совершении преступления;в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие инвалидности у матери виновного, оказание виновным помощи близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного имущественного вреда 988 рублей 96 копеек (л.д.38).

Подсудимый ФИО2 согласился с исковыми требованиями потерпевшего, предъявляемыми к нему, в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», нашла подтверждение. При определении суммы, подлежащей взысканию суд учитывает, что подсудимым в добровольном порядке был возмещен ущерб в размере 956 рублей, в связи с чем взысканию с ФИО2 подлежит оставшаяся сумма в размере 32 рубля 96 копеек.

Руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тандер» 32 (тридцать два) рубля 96 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова