Дело № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 13 апреля 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе - председательствующего судьи Печеницына А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного (по возрасту), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок оператору «02» и, желая приезда сотрудников полиции, сообщил о том, что его избил участковый, что являлось ложным фактом. Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное и ничего не помнит. В содеянном раскаивается. Подтвердил свои показания, данные им участковому уполномоченному полиции. 

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок оператору «02» и желая приезда сотрудников полиции сообщил, что его избил участковый, что явилось ложным фактом. Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции, что предусматривает административную ответственность по ст.19.13 КоАП РФ (л.д. 5); 

- определением о передаче материалов дела об административном правонарушении в Омский районный суд 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок оператору «02» и, желая приезда сотрудников полиции, сообщил о том, что его избил участковый, что являлось ложным фактом, тем самым совершил заведомо ложный вызов полиции (л.д. 2);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оператора «02» о том, что обратился ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что участковый ударил отца (л.д. 7);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома и отмечал наступление нового года. В процессе празднования нового года выпил некоторое количество спиртного. После чего решил позвонить в полицию и сообщить о том, что его избил участковый и приехали сотрудники полиции для опроса и последующего наказания участкового. На самом деле указанного факта не было и его никто не бил (л.д.6,8);

- объяснением ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил оператору «02» и сообщил, что его избил участковый ППМ. Зачем муж это сделал, она не знает (л.д.10);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ДДН, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 по телефону поступило сообщение от «02» Огарь, что в 

<

адрес> УУП ударил отца, обратился ФИО1 8 923 251 00 70 (л.д.9). 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как - заведомо ложный вызов полиции.

Рассмотрение данного материала отнесено к компетенции судьи районного суда, в случае передачи его соответствующим органом или должностным лицом. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает признание вины, раскаяние в соденном. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.11), ранее к административной ответственности за совершение правонарушения не привлекался (кроме в области дорожного движения) (л.д.12), вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению - идентификатор 

<

данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Печеницын