Дело № 1-141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Смирновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.И., 

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

1/ 27.12.2006 г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 13.12.2016г. постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 02.12.2016 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 10 месяцев 16 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в (дата) (точное время в ходе дознания не установлено), не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, предусмотренного ст. 6, ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также п. 54 и п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в лесном массиве, на реке (-), на расстоянии (-) километра от (адрес), незаконно, умышленно приобрел (нашел и обратил в свою собственность) охотничий карабин модели (-) калибра (-) мм с серийным (номер) на ствольной коробке и серийным (номер) на затворе, который относится к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов. После чего, в тот же день, вышеуказанный карабин он перенес из лесного массива в сарай, находящийся на придомовой территории по (адрес), где в период времени с (дата) до (дата), незаконно, умышленно хранил охотничий карабин модели (-) калибра (-) мм с серийным (номер) на ствольной коробке и серийным (номер) на затворе, используя сарай в качестве тайника. (дата) в вечернее время перенёс указанный карабин из сарая, расположенного по (адрес) до двора дома (адрес), где (дата) в (время) был задержан сотрудником полиции, после чего (дата) в (время) по указанному адресу в ходе осмотра места происшествия был изъят охотничий карабин модели (-) калибра (-) мм с серийным (номер) на ствольной коробке и серийным (номер) на затворе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 114), по месту работы - положительно, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения (л.д. 98-99, 105-106, 108-109), в 2017-2018г. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 116-118), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111).

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебной (-) экспертизы (номер) от (дата), ФИО1 (заболевание, необходимость лечения от алкогольной зависимости) (л.д. 128-132).

Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого (наличие расстройства (-)).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материалы, характеризующие личность ФИО1, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства, стремление ФИО1 адаптироваться в обществе, в т.ч. принятие мер к трудоустройству, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

По этим же мотивам суд считает возможным решить вопрос о сохранении за ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда ХМАО - Югры от 27.12.2006 года в соответствии с требованиями п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, в ночное время с 22 до 06 часов находиться дома, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Советского районного суда ХМАО - Югры от 27 декабря 2006 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: охотничий карабин модели (-) калибра (-) мм серийный (номер) на ствольной коробке и серийным (номер) на затворе, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (-) району, передать в ОМВД России по (-) району ХМАО - Югры для принятия решения о дальнейшей судьбе. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.В. Шилина