ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 13 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № 5842 и ордер № 558805, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Саначева Г.К., представившего удостоверение № 5919 и ордер № 838030,

переводчиков ФИО36

при секретаре Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Р. Таджикистан (национальность - узбек), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного на территории РФ, не военнообязанного и не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Р. Таджикистан (национальность - таджик), зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> временно проживавшего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного на территории РФ, не военнообязанного и не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий этими лицами, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 15 минут 12 января 2017 года (более точное время и дата не установлены), ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения общественно-опасных однородных действий в сфере незаконного оборота наркотиков, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о повышенном спросе на наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий, но самонадеянно рассчитывая, что применив имеющиеся у них знания в области незаконного оборота наркотических средств, они смогут получить значительные материальные блага и в будущем избежать возможной уголовной ответственности за совершенное деяние, находясь в съемном жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

В качестве безопасного способа, с точки зрения возможности быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов в момент совершения преступления или после его совершения, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) определили «бесконтактный» способ сбыта наркотического средства, методом «тайниковых закладок».

С целью безопасного и оперативного обмена информацией, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также для безопасного сбыта наркотических средств ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) предусмотрели использование программы «WhatsApp», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Роль неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заключалась в следующем: незаконное приобретение наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «ацетилкодеин» и «6-моноацетилморфин» с целью их последующего незаконного сбыта, передача указанных наркотических средств ФИО1 для его последующего взвешивания и расфасовки ФИО2 в удобные для сбыта упаковки, последующее информирование потенциального покупателя через неустановленный канал связи о месте нахождения «тайниковых закладок» наркотических средств, после получения об этом сведений от ФИО2 через неустановленный канал связи.

Роль ФИО2 заключалась в следующем: незаконное приобретение для последующего незаконного сбыта наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», путем получения их от ФИО1, незаконное хранение, взвешивание и расфасовка указанных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, представляющие собой полимерные пакеты, передача взвешенных и расфасованных наркотических средств ФИО1 для осуществления последним «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, получение от ФИО1 информации о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами через программу «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информирование посредством неустановленного канала связи неустановленного лица о месте нахождения произведенных «тайниковых закладок» наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта.

Роль ФИО1 заключалась в следующем: незаконное приобретение для последующего незаконного сбыта наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», путем получения их в «тайниковой закладке» от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), передача указанных наркотических средств ФИО2 для их взвешивания и расфасовки в удобные для сбыта упаковки, определение мест для организации «тайниковых закладок» наркотических средств на территории г. Новороссийска Краснодарского края, непосредственное осуществление «тайниковых закладок» наркотических средств на территории г. Новороссийска Краснодарского края, информирование посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 о месте нахождения произведенных «тайниковых закладок» наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта.

В осуществление единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого ими деяния, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», общей массой 8,35 грамма, то есть в крупном размере, в несколько приемов.

Неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно разработанного плана, не позднее 17 часов 15 минут 12 января 2017 года (более точное время и дата не установлены), действуя в соответствии с его преступной ролью, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело 8,35 грамма наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета и вещества бежевого цвета в виде порошка и комочков, после чего при неустановленных обстоятельствах передало указанные наркотические средства ФИО1, указав ему информацию о месте нахождения данных наркотических средств - около мусорных контейнеров, расположенных около 

<

адрес>, откуда ФИО1 не позднее 17 часов 15 минут 12 января 2017 года (более точное время и дата не установлены), взял указанные наркотические средства для последующего незаконного сбыта.

После этого ФИО1 передал полученные им от неустановленного лица наркотические средства ФИО2, который находясь в съемном жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не позднее 17 часов 15 минут 12 января 2017 года (более точное время и дата не установлены), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя электронные весы взвесил, а затем расфасовал наркотические средства в одиннадцать полимерных пакетов, приготовив их тем самым для дальнейшего незаконного сбыта. Затем ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, часть взвешенных и расфасованных им наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета и вещества бежевого цвета в виде порошка и комочков в десяти полимерных пакетах, общей массой 5,18 грамма, то есть в крупном размере, передал для последующего незаконного сбыта ФИО1

Оставшуюся часть взвешенных и расфасованных наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «ацетилкодеин» и «6-моноацетилморфин», в виде порошкообразного вещества бежевого цвета массой 3,17 грамма, в одном полимерном пакете ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно хранил для последующего незаконного сбыта в левом кармане куртки, надетой на нем. 14 января 2017 года в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 00 минут указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудником УМВД России по г. Новороссийску в ходе проведения в помещении служебного кабинета № 20 

<

...> личного досмотра ФИО2 в рамках дела об административном правонарушении. У ФИО2 было изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 17/4-921 э от 19 февраля 2017 года (со ссылкой на заключение эксперта №17/4-395э от 23 января 2017 года), содержит в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «ацетилкодеин» и «6-моноацетилморфин», массой 3,17 грамма, то есть в крупном размере.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью примерно в 17 часов 15 минут 12 января 2017 года самостоятельно определив место, осуществил «тайниковую закладку» наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в одном полимерном пакете, массой 0,69 грамма в автомобильной покрышке, расположенной справа от таблички «

<

адрес>», размещенной на заборе д

<

адрес> после чего сразу же проинформировал об этом адресе посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 для того, чтобы тот впоследствии проинформировал посредством неустановленного канала связи неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое реализуя единый умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляло по неустановленному каналу связи непосредственный сбыт указанных наркотических средств, которые 14 января 2017 года обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску при проведении в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 29 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобильной покрышке, расположенной справа от таблички «

<

адрес> размещенной на заборе 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №17/4-1448э от 13 марта 2017 года порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства – «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», (со ссылкой на справку об исследовании №17/4-12и от 19 января 2017 года) массой 0,69 грамма.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, примерно в 17 часов 19 минут 12 января 2017 года, самостоятельно определив место, осуществил «тайниковую закладку» наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в одном полимерном пакете, массой 0,65 грамма, на земле у столба, расположенного слева от таблички «

<

адрес>», размещенной на заборе 

<

адрес> после чего сразу же проинформировал об этом адресе посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 для того, чтобы тот впоследствии проинформировал посредством неустановленного канала связи неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое реализуя единый умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляло по неустановленному каналу связи непосредственный сбыт указанных наркотических средств, которые 14 января 2017 года обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску при проведении в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 51 минуту оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на земле у столба, расположенного слева от таблички «

<

адрес>», размещенной на заборе 

<

адрес> Согласно заключению эксперта №17/4-1448э от 13 марта 2017 года, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства – «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», (со ссылкой на справку об исследовании №17/4-11и от 19 января 2017 года) массой 0,65 грамма.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, примерно в 17 часов 31 минуту 12 января 2017 года, самостоятельно определив место, осуществил «тайниковую закладку» наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в одном полимерном пакете, массой 0,57 грамма, на земле под деревом, расположенным справа от таблички «

<

адрес>, размещенной на заборе 

<

адрес> после чего сразу же проинформировал об этом адресе посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 для того, чтобы тот впоследствии проинформировал посредством неустановленного канала связи неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое реализуя единый умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлял по неустановленному каналу связи непосредственный сбыт указанных наркотических средств, которые 14 января 2017 года обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску при проведении в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 36 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на земле под деревом, расположенным справа от таблички «

<

адрес>», размещенной на заборе 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №17/4-1448э от 13 марта 2017 года порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства – «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», (со ссылкой на справку об исследовании №17/4-14и от 18 января 2017 года) массой 0,57 грамма.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, примерно в 17 часов 34 минуты 12 января 2017 года, самостоятельно определив место, осуществил «тайниковую закладку» наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» в виде вещества бежевого цвета в виде порошка и комочков в одном полимерном пакете, массой 0,47 грамма, в клумбе, расположенной справа от таблички «

<

адрес>», размещенной на заборе 

<

адрес> после чего сразу же проинформировал об этом адресе посредством программы «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 для того, чтобы тот впоследствии проинформировал посредством неустановленного канала связи неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), которое реализуя единый умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляло по неустановленному каналу связи непосредственный сбыт указанных наркотических средств, которые 14 января 2017 года обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску при проведении в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 12 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в клумбе, расположенной справа от таблички «

<

адрес>», размещенной на заборе 

<

адрес> Согласно заключению эксперта №17/4-1448э от 13 марта 2017 года вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков содержит в своем составе наркотические средства – «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», (со ссылкой на справку об исследовании №17/4-13и от 18 января 2017 года) массой 0,47 грамма.

Оставшуюся часть взвешенных и расфасованных наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета общей массой 2,8 грамма в шести полимерных пакетах ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта до 15 часов 45 минут 13 января 2017 года. В это время, находясь около 

<

адрес> увидев сотрудников полиции, ФИО1 выбросил на землю в палисадник, расположенный в пяти метрах от 

<

адрес> шесть полимерных пакетов с указанными наркотическими средствами, которые 13 января 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску при проведении осмотра места происшествия - территории, прилегающей к 

<

адрес>, 

<

адрес> Согласно заключению эксперта №17/4-431э от 24 января 2017 года порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в шести пакетиках содержит в своем составе наркотические средства – «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», общей массой 2,8 грамма.

Всего в период времени с 12 января 2017 года по 14 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), совершили действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» общей массой 8,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру, однако довести до конца преступный умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства, не переданы приобретателям, в связи с их изъятием из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, административного производства и осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал частично, показал, что к сбыту наркотических средств он причастен один, ФИО2 не причастен к сбыту наркотических средств. Суду показал, что по обстоятельствам дела ничего пояснить не может. Все, что рассказали оперативные сотрудники по поводу его задержания, изъятия свертков с порошками, телефонов, закладок, соответствует действительности. По поводу сообщений в «WhatsApp» ничего пояснить не может. При задержании были изъяты два телефона «Samsung» и «Alcatel», оба смартфоны. Номеров телефонов не помнит. В его присутствии сотрудник наркоконтроля не проводил исследование телефона. Оба телефона, которые у него были изъяты, принадлежат ему. Они были изъяты на месте в присутствии понятых. В телефоне «Samsung» была установлена программа «WhatsApp». Кто ему сбыл наркотическое средство, не знает. Он получил информацию о том, что возле мусорных контейнеров находится наркотическое средство через смс-сообщение. Когда он забирал наркотическое средство около мусорного контейнера, оно было упаковано в одном пакете. Он один пакет, который нашел, сбросил при задержании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на изложенную выше позицию подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО38 показал суду, что он является сотрудником полиции, 13 января 2017 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы. После обеда поступило сообщение от дежурного отдела полиции Приморского района о том, что сотрудники ОВО УМВД России по г. Новороссийску выявили гражданина, который делал закладки на 

<

адрес>, после чего он совместно с оперуполномоченным ФИО39 выехал на место. Они прибыли по адресу: 

<

адрес> там уже были сотрудники ОВО УМВД России по г. Новороссийску, которые пояснили, что они проезжали на патрульной машине по улице 

<

адрес> и гражданин, увидев патрульную машину, что-то начал выбрасывать в палисадник, находящийся в двух метрах от дома. Когда они подошли к указанному месту, там были обнаружены 6-7 свертков, часть которых были в белой упаковке, часть в желтой. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где в присутствии понятых и в присутствии ФИО1 были изъяты свертки. На вопрос ФИО1, что находится в свертках, он пояснил, что это наркотическое средство – героин. Они распаковали один сверток в присутствии ФИО1 и двух понятых, увидели, что там порошок, затем упаковали, опечатали биркой, все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что нашел данные свертки около мусорного контейнера в г. Геленджике. Сказал, что ему наркотическое средство сбыло неустановленное лицо в районе мусорных контейнеров на 

<

адрес> Они выдвинулись вместе с ФИО1 в г. Геленджик, где он провел осмотр места происшествия возле мусорных контейнеров по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе опроса в присутствии переводчика ФИО1 пояснил, что свертки ему сбыло неустановленное лицо, он взял их около мусорных контейнеров в г. Геленджике, затем поехал в Новороссийск, чтобы сделать закладки, а потом передать кому-то информацию с адресами закладок по интернету. ФИО1 говорил, что не знает этого человека. По итогам мероприятий были составлены протоколы, все участвующие лица, в том числе ФИО1, Х.Х., расписались в них, замечаний не поступило. 

Свидетель ФИО40 показал суду, что является сотрудником полиции, в январе 2017 г. сотрудники ОВО УМВД России по г. Новороссийску задержали ФИО1 по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, при задержании он выкинул свертки. Они выдвинулись на место задержания ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерные свертки, которые ФИО1 скинул. ФИО1 доставили в отдел, в ходе его личного досмотра были изъяты два телефона, в отношении которых было произведено ОРМ «Получение информации». Перед проведением данного ОРМ от ФИО1 было принято соответствующее заявление. В ходе ОРМ были получены адреса с возможным нахождением тайниковых закладок. Один телефон марки «Самсунг» и еще один телефон. Телефон подсоединили к ноутбуку «Packard Bell», через телефон скинули всю информацию компьютер, сделали скриншоты и все распечатали с помощью принтера. В телефоне содержалась переписка между ФИО1 и ФИО2, в которой было несколько адресов с указанием закладок. Он доложил об этом руководителю. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», после чего руководитель дал указание и другие сотрудники проводили обследование участков местности. Было 4 адреса, по результатам проведения ОРМ, были изъяты 4 закладки. Содержимое и упаковка были аналогичны тем, которые были изъяты на месте задержания ФИО1 В ту же ночь, когда задержали ФИО1, они ездили в г. Геленджик, где провели осмотр квартиры, в которой он проживал совместно с ФИО2 Там были изъяты банковские карты на имя ФИО2, мобильные телефоны, сим-карты. 

Свидетель ФИО41 показал суду, что является сотрудником полиции, 14.01.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 были изъяты мобильные телефоны. После проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении данных телефонов, были получены адреса возможных тайниковых закладок с наркотическими средствами, расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес> На основании решения начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску он совместно со страшим оперуполномоченным ФИО42 и двумя представителями общественности проследовал по вышеуказанным адресам для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». 14.01.2017 г. примерно в 13 часов 15 минут они поехали на 

<

адрес>, где перед проведением ОРМ он объяснил всем участвующим лицам о ходе проведения ОРМ, после чего начал проводить обследование участков местности, в ходе которого рядом с калиткой в покрышке был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом. С целью возможного получения биологических образцов для проведения экспертизы, полимерный сверток им был обработан ватной палочкой, смоченной в 0,9% растворе натрия хлорида. После чего ватная палочка была высушена в естественном потоке воздуха, упакована в конверт, клапан которого был опечатан биркой, с пояснительным текстом и подписью всех участвующих лиц. Полимерный сверток с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы которого оклеили биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где перед началом ОРМ всем участвующим лицам им было объявлено о ходе проведения данного мероприятия. После чего он приступил к обследованию территории около №, где у основания железобетонного столба был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. С целью получения возможных биологических образцов, ватной палочкой, смоченной в 0,9% растворе натрия хлорида, они обработали этот пакет, затем просушили палочку в естественном потоке воздуха и упаковали в конверт, клапан которого оклеили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом также упаковали в полимерный пакет аналогичным образом. После чего они тем же составом проследовали по адресу: 

<

адрес> где оперуполномоченный ФИО43 проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». ФИО44. также объявил всем участвующим лицам о ходе проведения данного мероприятия и приступил к обследованию. Слева от калитки указанного домовладения в клумбе у бордюра был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. С целью получения возможных биологических следов, пакет был обработан ватной палочкой, смоченной в 0,9% растворе натрия хлорида, затем палочку просушили в естественном потоке воздуха, упаковали в конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом также упаковали в полимерный пакет аналогичным образом. После чего они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный ФИО46 проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». В ходе обследования участка местности слева от калитки указанного домовладения у основания дерева ФИО47 обнаружил и изъял полимерный пакет с порошкообразным веществом. С целью получения возможных биологических следов, он обработал пакет ватной палочкой, смоченной в 0,9% растворе натрия хлорида, затем просушил палочку в естественном потоке воздуха и упаковал в конверт, клапан которого оклеил биркой с пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. Полимерный пакет с порошкообразным веществом также упаковали в полимерный пакет аналогичным образом.

Свидетель ФИО48 показал суду, что является сотрудником полиции, 14.01.2017 г. в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2 был изъят мобильный телефон. В ходе получения информации из мобильного телефона были установлены адреса с тайниковыми закладками. Ему и оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ФИО49 поступило указание от руководителя о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» в 

<

адрес> где предположительно могли находиться тайниковые закладки. Они проследовали по данным адресам, по всем перечисленным адресам были обнаружены и изъяты свертки, в которых находилось порошкообразное вещество. Перед изъятием свертков с целью получения возможных биологических следов они обработали ватную палочку в растворе натрия хлорида, после чего обработали свертки, просушили в естественном потоке воздуха и запечатали в конверт, на бирке расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО50 показал суду, что является сотрудником полиции, 14.01.2017 г. им в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что ничего у него нет. В ходе личного досмотра ФИО2 в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, с левой стороны был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в присутствии понятых. ФИО2 от дачи объяснений отказался. Был составлен протокол личного досмотра. Сверток был передан в ЭКЦ для проведения экспертизы. 

Свидетель ФИО51. показал суду, что является сотрудником полиции, со слов коллег он знает, что в январе 2017 г. на 

<

адрес> был задержан ФИО1, к которому подошли сотрудники полиции, поскольку возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Когда к ФИО1 подошли сотрудники, он выкинул свертки с каким-то веществом. После чего эти свертки были изъяты и ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. В отделе по контролю за оборотом наркотиков кому-то из оперативных сотрудников ФИО1 пояснил, что он гражданин Р. Таджикистан, проживает в 

<

адрес>. Пояснил, что якобы данные свертки он нашел возле дома на 

<

адрес>, привез их в Новороссийск по указанию какого-то неизвестного человека, чтобы сделать тайниковые закладки. Была установлена хозяйка квартиры в г. Геленджике, где проживал ФИО1, от нее было получено разрешение на осмотр жилища, после чего, они направились по данному адресу. Дверь им открыл ФИО2, который также проживал в квартире. В ходе осмотра были изъяты телефоны, банковские карты на имя ФИО2, какой-то порошок в полимерном пакете, который в списке запрещенных веществ не значится. После чего, они спустились к мусорным контейнерам, расположенным возле дома, произвели осмотр. ФИО1 пояснял, что там он нашел пакетики, которые ему оставило неустановленное лицо для распространения в г. Новороссийске. В ходе осмотра места наркотиков обнаружено не было. В телефоне был напечатан текст с указанием мест тайниковых закладок. По результатам проведения ОРМ был составлен протокол, замечаний не поступило. 

Свидетель ФИО52 показал суду, что является сотрудником полиции, 13.01.2017 г. вечером в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску был доставлен ФИО1, который был задержан на 

<

адрес>. По данному адресу ФИО1 скинул шесть полимерных свертков, как позже стало известно, с наркотическим средством. ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. От коллег он узнал, что ФИО1 сообщил, что проживает в г. Геленджике с ФИО2 по 

<

адрес>. 14.01.2017 г. ночью они выехали в г. Геленджик, с разрешения хозяйки квартиры, произвели осмотр места происшествия в квартире, в ходе которого были изъяты сим-карты, банковские карты, телефоны и пакет с веществом. Позднее было установлено, что вещество в пакете не является наркотическим средством. 

Свидетель ФИО53 показал суду, что является сотрудником полиции, 13.01.2017 г. примерно в 18 часов в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску был доставлен ФИО1 Со слов коллег он узнал, что примерно в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан на 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего он выкинул в палисадник 6 полимерных свертков. ФИО1 был доставлен в отдел, в отношении него был составлен административный материал по ст.6.9 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что свертки он нашел около мусорных контейнеров по адресу: 

<

адрес>, где он проживает. После чего они выдвинулись с коллегами в г. Геленджик для осмотра места происшествия мусорного контейнера. Ночью 14.01.2017 г. был произведен осмотр данного мусорного контейнера, ничего обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что он проживает по указанному адресу с ФИО2 После чего с разрешения ФИО2 и хозяйки квартиры был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра жилища было обнаружено три мобильных телефона, сим-карты, записная книжка, банковские карты на имя ФИО2 и полимерный пакет с веществом. В ходе химической экспертизы было установлено, что вещество в пакетике не является наркотическим веществом. 

Свидетель ФИО54. показал суду, что является сотрудником полиции, 13.01.2017 г. примерно в 18 часов в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. От своих коллег он узнал, что ФИО1 примерно в 15 часов 45 минут 13.01.2017 г. был задержан по подозрению в нахождении в состоянии опьянения. Сотрудники полиции подошли К ФИО1, представились, показали служебные удостоверения. ФИО1 скинул шесть полимерных свертков предположительно с наркотическим средством, затем был доставлен в отдел, где пояснил, что сверки нашел в г. Геленджике, где проживает совместно с ФИО2 Они выехали в г. Геленджик. ФИО1 указал, что нашел сверки около мусорных контейнеров, расположенных около дома, где проживает. Был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, где ничего обнаружено не было. Потом они поднялись в квартиру и провели осмотр квартиры с разрешения ФИО1 и хозяйки квартиры, у которой они с ФИО2 снимали квартиру. Осмотр жилья производился в присутствии подсудимых, понятых. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены телефоны, сим-карты, банковские карты на имя ФИО2, что-то похожее на наркотическое вещество в полимерном пакете. В последующем стало известно, что вещество, изъятое в квартире, не является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО55., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает старшим полицейским отдела вневедомственной охраны по г. Новороссийску Федеральной службы войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю. 13 января 2017 года находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом ФИО56 следуя по 

<

адрес> они обратили внимание на ранее незнакомого ему гражданина, который вел себя неестественно, постоянно оглядывался по сторонам, как впоследствии выяснилось, данным гражданином оказался гражданин Республики Таджикистан ФИО1 При виде их патрульного автомобиля ФИО1 засуетился и бросил в сторону дома 

<

адрес> какие-то свертки. Они подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На их вопрос, что находится в свертках, которые тот выкинул, ФИО1 ответил, что не знает. Они предположили, что в свертках, которые выкинул ФИО1, находятся наркотические средства, в связи с чем данный факт был доложен дежурному и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы они вместе с ФИО1 ждали ее, при этом к сверткам, которые выкинул ФИО1, никто не подходил, данные свертки все это время находились на том же самом месте, куда их выкинул ФИО1 Следственно-оперативная группа прибыла на место происшествия примерно в 16 часов 20 минут, после чего приступила к проведению осмотра места происшествия, в проведении которого ни он, ни Шведов участия не принимали, так как они поехали дальше по маршруту патрулирования.

Из показаний свидетеля ФИО57., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает старшим полицейским отдела вневедомственной охраны по г. Новороссийску Федеральной службы войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю. 13 января 2017 горда, находясь на маршруте патрулирования совместно с ФИО58 они задержали ФИО1, который выбросил на землю свертки. Свидетель ФИО59. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО60

Из показаний свидетеля ФИО61 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она является студенткой второго курса Новороссийского медицинского колледжа. 13 января 2017 года примерно в 16 часов 30 минут она совместно с ее матерью ФИО63 была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре участка местности, возле дома 

<

адрес>. Кроме нее и ФИО62. в осмотре принимали участие сотрудники полиции, и мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудник полиции, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участка местности возле дома по вышеуказанному адресу в палисаднике, на земле находились полимерные свертки разных цветов, участвующий в осмотре сотрудник полиции пересчитал обнаруженные свертки, их количество составило шесть штук. Сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц один из вышеуказанных обнаруженных свертков раскрыл и представил на визуальное обозрение находящееся в свертке порошкообразное вещество. После чего сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные свертки, упакованы в один полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и концы скреплены бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили подписи. Мужчина, представившийся ФИО1, указал в присутствии участвующих лиц, что обнаруженные сотрудниками полиции свертки принадлежат ему. После чего, сотрудником полиции было завершено составление протокола осмотра места происшествия, в котором, ознакомившись с достоверностью внесенных в протокол сведений, она и участвующие лица поставили подписи.

Из показаний свидетеля ФИО64, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 13 января 2017 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия около 

<

адрес> Свидетель ФИО65 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО66

Из показаний свидетеля ФИО67 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 14 января 2017 года в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 36 минут он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности, при проведении четырех оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме него в указанном мероприятии принимали участие второй представитель общественности, а также два сотрудника полиции. Также им рассказали порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудники полиции, он и второй представитель общественности прибыли к дому 

<

адрес> где сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц начали обследовать территорию, находящуюся возле дома 

<

адрес>. Возле калитки указанного домовладения в автомобильной покрышке, лежащей рядом с калиткой дома, сотрудник полиции обнаружил и изъял один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой поставили подписи участвующие лица. До этого сотрудник полиции с поверхности обнаруженного полимерного свертка изъял объекты, необходимые для проведения биологической судебной экспертизы: чистую, стерильную ватную палочку сотрудник полиции смочил в растворе гидрохлорида натрия, после чего одним концом ватной палочки обработал поверхность полимерного свертка, после чего ватную палочку просушил в потоке воздуха и поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой, на которую нанес пояснительный текст, на котором они все поставили подписи. После чего они тем же составом проследовали к следующему участку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно к дому 

<

адрес>. Перед началом проведения этого мероприятия им рассказали их права и обязанности, а так же порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции в их присутствии начал обследовать территорию возле дома 

<

адрес>. При обследовании у основания железобетонного столба, расположенного слева от указанного домовладения, на грунтовой поверхности сотрудник полиции обнаружил и изъял один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. С поверхности обнаруженного полимерного свертка сотрудник полиции аналогичным описанному выше способом изъял образцы объектов, необходимых для проведения биологической судебной экспертизы. Сверток с порошком был помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью способом, исключающим свободный доступ, концы которой скрепил бумажной, на которой поставили подписи он и все иные участвующие лица. 14 января 2017 года после проведения второго осмотра они тем же составом проследовали к 

<

адрес> для проведения третьего оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения данного мероприятия им в третий раз вновь рассказали порядок проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. Они все вместе прибыли к дому 

<

адрес>, около которого сотрудник полиции в их присутствии начал обследовать прилегающею территорию, находящуюся возле дома 

<

адрес>. При обследовании участка местности слева от калитки указанного домовладения в клумбе возле бордюра на грунтовой поверхности сотрудник полиции обнаружил и изъял один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Затем с поверхности обнаруженного полимерного свертка сотрудник полиции аналогичным описанному выше способом изъял образцы объектов, необходимых для проведения биологической судебной экспертизы. Сверток с порошком был помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью способом, исключающим свободный доступ, концы которой скрепил бумажной, на которой поставили подписи он и все иные участвующие лица. Четвертое оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено примерно около дома № 

<

адрес>. Сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц начал обследовать территорию, находящуюся возле дома 

<

адрес>. При обследовании на земле под деревом, расположенным справа от таблички «

<

адрес>», размещенной на заборе 

<

адрес> сотрудник полиции обнаружил и изъял один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. После обнаружения данного свертка сотрудник полиции с поверхности обнаруженного полимерного свертка изъял аналогичным описанному выше способом образцы объектов, необходимых для проведения биологической судебной экспертизы. Сверток с содержимым порошком был помещен в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью способом, исключающим свободный доступ. По окончанию каждого из проведенных мероприятий сотрудниками полиции составлены соответствующие акты, ознакомившись с достоверностью внесенных в них данных он поставил подпись наряду с участвующими лицами. Никаких замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО68 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 14 января 2017 г. он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности при проведении четырех оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО71

Из показаний свидетеля ФИО72., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 13 января 2017 года примерно в 18 часов 00 минут к нему обратились сотрудники отдела наркоконтроля УМВД России по г. Новороссийску, предложили ему поучаствовать понятым при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина Республики Таджикистан ФИО1 У него было свободное время и он согласился поучаствовать в качестве понятого. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел наркоконтроля, расположенный в 

<

...> в один из кабинетов, в котором был сотрудник полиции, второй понятой, а так же ранее незнакомый ему гражданин, который представился ФИО1 Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого им всем, в том числе и ФИО1 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции в их присутствии приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружил мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером № и с сим-картой с абонентским номером №, мобильный телефон «hTC» модель с сим-картой с абонентским номером №, телефоны были. Затем он принимал участие в качестве понятого при взятии проб и образцов у ФИО1, а именно смывов с пальцев и ладоней рук. Перед началом проведения данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил им всем их права и обязанности, а также порядок взятия проб и образцов, после чего приступил к проведению данного мероприятия, которое проходило следующим образом. Правая и левая руки ФИО1 были обработаны ватным тампоном, пропитанным водно-спиртовым раствором. Полученный образец был помещен в полимерный пакет и упакован. Таким же способом был взят контрольный образец ватного тампона. После чего он пошел по делам, примерно в 23 часа 00 минут к нему вновь обратились сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, как стало ему известно позднее, осмотра съемного жилища, в котором проживал ФИО1 вместе с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> У него было свободное время, он согласился принять участие в проведении этого мероприятия. Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым, а так же с ФИО1 они направились в г. Геленджик. Когда они приехали в данное жилище, там находился ранее незнакомый ему мужчина, которым оказался ФИО2 Сотрудники полиции предложили ФИО2 участвовать в проведении осмотра места происшествия, тот не отказался. Оперуполномоченный отдела наркоконтроля разъяснил им всем права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в их присутствии с деревянного стола, расположенного около кровати изъял следующие предметы: мобильный телефон «Самсунг дуос» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «OYSTERS» с сим-картой «Tcell», мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, записную книжку в черном переплете с записями, сим-карту «Билайн» с абонентским номером № сим-карту «Мегафон» с абонентским номером №, сим-карту «Tcell» с абонентским номером №, сим-карту «Tcell» с абонентским номером №, сим-карту «МТС» с абонентским номером №, сим-карту с абонентским номером №, сим-карту с номером №, банковскую карту «Сбербанка» с номером № на имя ФИО2, банковскую карту «Сбербанка» с номером №, на имя ФИО2, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все указанные предметы сотрудник полиции в их присутствии упаковал в два полимерных пакета, горловину каждого из которых перевязал нитью белого цвета, на концы нитей наклеил бирки с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 48/13» с пояснительной записью, на которых они все поставили подписи. Кроме того в г. Геленджике он принимал участие в качестве понятого при проведении еще одного осмотра места происшествия около мусорных баков, расположенных на прилегающей территории дома 

<

адрес>, так как со слов ФИО1 именно в данных мусорных баках 13 января 2017 года он обнаружил наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в г. Новороссийске. Затем они все вместе поехали обратно в г. Новороссийск, где был проведен личный досмотр ФИО2, в котором он принимал участие в качестве понятого. Сотрудником полиции участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В присутствии участвующих лиц сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические или взрывчатые вещества, оружие, ФИО2 ответил отрицательно. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции попросил ФИО2 объяснить что-либо по факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, на что последний отказался от дачи каких-либо объяснений. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили бумажной биркой, на которой он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО2 он принимал участие в качестве понятого при взятии проб и образцов у ФИО2, а именно смывов с пальцев и ладоней рук. 

Из показаний свидетеля ФИО73, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 13 января 2017 года и 14 января 2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, при получении проб и образцов у ФИО1, осмотров мест происшествий в г. Геленджике, личного досмотра ФИО2, при получении проб и образцов у ФИО2 Свидетель ФИО74 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО75

Из показаний свидетеля ФИО76 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что в собственности у его сожительницы ФИО77. находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 02 января 2017 года ФИО78. через сеть «Интернет» опубликовала объявление о сдаче в аренду указанной квартиры, в последующем сдала ее в аренду Назарову Назиру. 

Из показаний свидетеля ФИО79 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что в ее собственности находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> которую она предоставила для проживания двум гражданам Р. ФИО4 и ФИО5 Хамрокулу. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 января 2017 года, на основании которого 14 января 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску после получения информации о месте нахождения заложенной тайниковой закладки с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.д.1, л.д.244-245);

- актом «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 января 2017 года, согласно которому 14 января 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску при обследовании участка местности, прилегающего к 

<

адрес> в автомобильной покрышке, расположенной справа от таблички «

<

адрес>», размещенной на заборе 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, с поверхности свертка на ватную палочку были получены следы для исследования (т.д.1, л.д.246-250);

- справкой об исследовании №17/4-12и от 19 января 2017 года, согласно выводам которой вещество в свертке, обнаруженное у 

<

адрес>, массой 0,69 грамма, содержит в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» (т.д.1, л.д.253);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 января 2017 года, на основании которого 14 января 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску после получения информации о месте нахождения заложенной тайниковой закладки с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.д.2, л.д.63-64);

- актом «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 января 2017 года, согласно которому 14 января 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску был обследован участок местности у 

<

адрес>, на земле у столба, расположенного слева от таблички «

<

адрес>», был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, с поверхности свертка на ватную палочку были получены следы для исследования (т.д.2, л.д.65-69);

- справкой об исследовании №17/4-11и от 19 января 2017 года, согласно выводам которой вещество в свертке, обнаруженное у 

<

адрес> массой 0,65 грамма, содержит в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» (т.д.2, л.д.72);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 января 2017 года, на основании которого 14 января 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску после получения информации о месте нахождения заложенной тайниковой закладки с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.д.2, л.д.114-115);

- актом «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 января 2017 года, согласно которому 14 января 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску был обследован участок местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра в клумбе, расположенной справа от таблички «

<

адрес>», был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, с поверхности свертка на ватную палочку были получены следы для исследования (т.д.2, л.д.116-119);

- справкой об исследовании № 17/4-13и от 18 января 2017 года, согласно выводам которой вещество в свертке, обнаруженное местности у 

<

адрес>, массой 0,47 грамма, содержит в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» (т.д.2, л.д.122-123);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 января 2017 года, на основании которого 14 января 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску после получения информации о месте нахождения заложенной тайниковой закладки с наркотическим средством, по адресу: 

<

адрес>» проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.д.2, л.д.165-166);

- актом «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 января 2017 года, согласно которому 14 января 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Новороссийску был обследован участок местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра на земле под деревом, расположенным справа от таблички «

<

адрес>», был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, с поверхности свертка на ватную палочку были получены следы для исследования (т.д.2, л.д.167-170);

- справкой об исследовании №17/4-14и от 18 января 2017 года, согласно выводам которой вещество, изъятое 14 января 2017 года по адресу: 

<

адрес>, массой 0,57 грамм, содержит в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» (т.д.2, л.д.173-174);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» от 14 января 2017 года, на основании которого сотрудником УМВД России по г. Новороссийску была получена информация из мобильного телефона «Самсунг» модель «SM-G532F/DS», с сим-картами с абонентскими номерами 

<

***> и 908-680-12-42 и из мобильного телефона «hTC» с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, которые находились в пользовании у ФИО1 (т.д.1, л.д.51-52);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации», в котором отражено проведение оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» из мобильного телефона «Самсунг» модель «SM-G532F/DS», с сим-картами с абонентскими номерами № и № и мобильного телефона «hTC» с сим-картой с абонентским номером №, которые находились в пользовании у ФИО1 В программе «WhatsApp» содержится переписка с указанием многочисленных адресов и сопровождающими аудио-файлами (т.д.1, л.д.53-57);

- постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» от 14 января 2017 года, на основании которого в период времени сотрудником УМВД России по г. Новороссийску по мобильному телефону «Самсунг» модель «SM-J120F/DS», с двумя сим-картами, обнаруженному и изъятому при проведении личного досмотра ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации» (т.д.1, л.д.62-63);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации», согласно которой при исследовании мобильного телефона «Самсунг» модель «SM-J120F/DS», с двумя сим-картами, изъятого у ФИО2, в нем была обнаружена переписка в программе «WhatsApp» сети Интернет между ФИО2 и абонентом «Jian Nov» (№ и № то есть с ФИО1 В переписке в 17 часов 15 минут от ФИО1 поступило смс-сообщение ФИО2 «

<

адрес>», за ним поступило голосовое сообщение длительностью 8 секунд, в 17 часов 19 минут от ФИО1 поступило смс-сообщение ФИО2 «

<

адрес>», за ним поступило голосовое сообщение длительностью 6 секунд, в 17 часов 31 минуту от ФИО1 поступило смс-сообщение ФИО2 "

<

адрес> за ним поступило голосовое сообщение длительностью 5 секунд, в 17 часов 34 минуты от ФИО1 поступило смс-сообщение ФИО2 «

<

адрес> за ним поступило голосовое сообщение длительностью 8 секунд, в 18 часов 39 минут от ФИО2 отправлено ответное смс-сообщение ФИО1 Кроме того, в телефоне ФИО2 обнаружены фотографии мерных весов, на которых пакет с порошкообразным веществом, затем содержимое разделено на множество частей, расфасованных в полимерные свертки (т.д.1, л.д.64-73);

- протоколом личного досмотра от 13 января 2017 года, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении в правом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены - мобильный телефон «SAMSUNG» имей № №, с сим-картами «МТС» с номером № и «Теле2» с номером №, мобильный телефон «НТС», имей № с сим-картой «Мегафон» (т.д.1, л.д.81-83);

- протоколом изъятия вещей и документов от 13 января 2017 года, согласно которому у ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении были изъяты обнаруженные мобильные телефоны «SAMSUNG» и «НТС» (т.д.1, л.д.84-85);

- протоколом взятия проб и образцов от 13 января 2017 года, согласно которому у ФИО1 были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны (т.д.1, л.д.86-87);

- протоколом личного досмотра от 14 января 2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в рамках дела об административном правонарушении в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.д.3, л.д.92-94);

- протоколом изъятия вещей и документов от 14 января 2017 года, согласно которому у ФИО2 в рамках дела об административном правонарушении был изъят обнаруженный в ходе его личного досмотра полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.д.3, л.д.95-96);

- протоколом взятия проб и образцов от 14 января 2017 года, согласно которому у ФИО2 были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны (т.д.3, л.д.97-98);

- заключением эксперта №17/4-395э от 23 января 2017 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество бежевого цвета в свертке, изъятое 14 января 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, содержащим «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», масса наркотического средства составила 3,17 грамма (т.д.3, л.д.105-106);

- заключением эксперта №17/4-431э от 24 января 2017 года, согласно выводам которого порошкообразные вещества светло-бежевого цвета из шести полимерных свертков, изъятых после задержания ФИО1 содержат в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», включенные в Список 1 Перечня. Массы наркотических средств из шести полимерных свертков составляют: 0,36 грамма, 0,54 грамма, 0,36 грамма, 0,48 грамма, 0,55 грамма и 0,51 грамма (т.д.1, л.д.22-24);

- заключением эксперта №17/4-1448э от 13 марта 2017 года, согласно выводам которого: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,67 грамма, из полимерного свертка, изъятое сотрудниками полиции 14 января 2017 года по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)», порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,63 грамма, из полимерного свертка, изъятое сотрудниками полиции 14 января 2017 года по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)»; вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,45 грамма, из полимерного свертка, изъятое сотрудниками полиции 14 января 2017 года по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)»; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,56 грамма, из полимерного свертка, изъятое сотрудниками полиции 14 января 2017 года по адресу: 

<

адрес>» содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» (т.д.2, л.д.225-234);

- заключением эксперта №17/5-160э от 03 апреля 2017 года, согласно выводам которого на ватных палочках, при помощи которых были обработаны поверхности полимерных свертков, изъятых по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> обнаружен пот, который произошел от ФИО1 (т.д.3, л.д.48-54);

- заключением эксперта №17/4-921э от 19 февраля 2017 года, согласно выводам которого вещество, массой 3,16 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО2 является наркотическим средством, содержащим «диацетилморфин (героин)», «6- моноацетилморфин» и «ацетилкодеин». На ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотических средств: «диацетилморфин (героин)», «6- моноацетилморфин» и «ацетилкодеин». Согласно заключению эксперта №17/4-395э от 23 января 2017 года, первоначальная масса вещества составляла 3,17 грамма (т.д.3, л.д.171-172);

- заключением эксперта №17/2-544-э от 14 июля 2017 года, согласно выводам которого в памяти мобильных телефонов, изъятых у подсудимых обнаружены контакты телефонной книги, журнал сообщений (звонков) и пользовательские файлы (аудиофайлы, видеофайлы, изображения, документы), сообщения программ «Whatsapp», «Viber», «Одноклассники». По обнаруженной информации были сформированы файлы-отчеты и сохранены в соответствующие каталоги, которые с пользовательскими данными были скопированы на один оптический диск однократной записи «DVD-R» «TDK» с номером «6609Z57D23:45», маркированный экспертом как «2-544-э» (т.д.4, л.д.2-10);

- заключением эксперта №17/4-3694э от 26 мая 2017 года, согласно выводам которого на поверхностях двух ватных тампонов со смывами с правой и левой руки ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин (героин)» (т.д.4, л.д.64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2017 года, согласно которому сотрудниками полиции с участием ФИО1 и понятых была осмотрена территория около 

<

адрес>, в метре от проезжей части обнаружены и изъяты шесть опечатанных полимерных пакетов (т.д.1, л.д.9-16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2017 г., согласно которому у ФИО1 были получены образцы биологической среды слюны (т.д.1, л.д.42-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 января 2017 года, согласно которому с поверхностей предметов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 13 января 2017 года около 

<

адрес>, были получены образцы ДНК (т.д.1, л.д.46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2017 года, согласно которому сотрудниками полиции с участием двух понятых, а так же ФИО1 и ФИО2, была осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы: блокнот черного цвета «Diary», сим-карты «Мегафон», «Билайн», «МТС», «Tcell», «Tcell», две сим-карты неустановленного оператора сотовой связи, две карты пластиковые «Сбербанк» в одном опечатанном полимерном пакете, мобильный телефон марки «OYSTERS», имей №, № сим-карта «Tcell» (№ мобильный телефон марки «SAMSUNG», серийный номер №, мобильный телефон марки «SAMSUNG», имей №, №, две сим-карты «МТС», сим-карты «МТС», «Теле2», находящиеся в одном опечатанном полимерном пакете, а так же порошкообразное вещество (т.д.1, л.д.100-109);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2017 года, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: свертки с порошкообразными веществами (т.д.2, л.д.215-217);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу: блокнот, сим-карты, пластиковые карты, мобильные телефоны (т.д.3, л.д.4-14);

- протоколом осмотра документов от 22 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (т.д.3, л.д.200-203);

- протоколом осмотра предметов от 29 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены свертки: порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (т.д.3, л.д.205-206);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2017 года, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства, изъятые по месту жительства подсудимых (т.д.3, л.д.239-240);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2017 года, согласно которому с участием переводчика были осмотрены (прослушаны) сообщения, в том числе аудио-файлы, отправленные ФИО1 ФИО2 в программе «WhatsApp», в аудио-файлах содержатся описания тайниковых закладок наркотических средств (т.д.4, л.д.106-118);

- протоколом осмотра документов от 08 июля 2017 года, согласно которому были осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых и материалы дел об административных правонарушениях в отношении них (т.д.4, л.д.130-144); 

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2017 года, согласно которому были осмотрены: диск однократной записи «DVD-R» «TDK» с номером «6609Z57D23A5», с информацией, полученной в ходе заключения эксперта №17/2-544-э от 14 июля 2017 года и мобильного телефона В ходе осмотра указанного мобильного телефона, который находился в пользовании ФИО2, при входе в приложение «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с участием специалиста, установлено, что в указанном приложении имеется переписка с абонентом «Jian Nov», а именно № и №, то есть абонентскими номерами которыми пользовался ФИО1, который записан в памяти мобильного телефона ФИО2 как абонент под именем «Jian Nov». При просмотре переписки в приложении «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между ФИО2 и абонентом «Jian Nov», то есть ФИО1, установлена переписка, которая велась между указанными лицами 12 января 2017 года, а именно: в 17 часов 15 минут 12 января 2017 года от ФИО1 поступило смс - сообщение ФИО2 «

<

адрес>», следом от него же поступило голосовое сообщение длительностью 8 секунд; в 17 часов 19 минут 12 января 2017 года от ФИО1 поступило смс-сообщение ФИО2 «

<

адрес>», следом от него же поступило голосовое сообщение длительностью 6 секунд; в 17 часов 31 минуту 12 января 2017 года от ФИО1 поступило смс-сообщение ФИО2 «

<

адрес>», следом от него же поступило голосовое сообщение длительностью 5 секунд; в 17 часов 34 минуты 12 января 2017 года от ФИО1 поступило смс-сообщение ФИО2 

<

адрес> следом от него же поступило голосовое сообщение длительностью 8 секунд, в 18 часов 39 минут того же дня от ФИО2 отправлено ответное смс - сообщение ФИО1 следующего содержания «Ало» (т.д.4, л.д.210-219);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>, на которой ФИО1 12 января 2017 года осуществил закладку наркотического средства (т.д.4, л.д.221-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к д

<

адрес> на которой ФИО1 12 января 2017 года осуществил закладку наркотического средства (т.д.4, л.д.225-228); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>, на которой ФИО1 12 января 2017 года осуществил закладку наркотического средства (т.д.4, л.д.229-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2017 года, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес> которой ФИО1 12 января 2017 года осуществил закладку наркотического средства (т.д.4, л.д.233-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2017 года, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета № 20 отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного в 

<

...> в котором 14 января 2017 года был проведен личный досмотр ФИО2 (т.д.4, л.д.237-242). 

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что незаконным сбытом наркотических средств занимался он один, а также доводы подсудимого ФИО2 о том, что к незаконному сбыту наркотических средств он непричастен, не принимаются судом, так как были полностью опровергнуты в судебном заседании доказательствами стороны обвинения. Осуществление ФИО1 тайниковых закладок с наркотическими средствами подтверждается многочисленными объективными доказательствами: его потожировыми следами, обнаруженными на пакетиках с наркотическими средствами; пакетиками с наркотическими средствами, обнаруженными при его задержании; следами наркотических средств, обнаруженными на смывах с его рук; содержанием его переписки в программе «WhatsApp», в которой он сообщал ФИО2 об адресах тайниковых закладок наркотических средств, в голосовых сообщениях (аудио-файлах) давал их подробное описание. Показания ФИО1 о его участии в незаконном сбыте наркотических средств лишь дополняют другие доказательства. Причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств совместно с ФИО1 также подтверждается многочисленными объективными доказательствами: обнаружением при его личном досмотре наркотического средства аналогичного тому, что содержалось в тайниковых закладках, сделанных ФИО1; обнаружением на смывах с его рук следов наркотических средств; содержанием его переписки с ФИО1 в программе «WhatsApp», в которой ФИО1 сообщал подробности о сделанных им тайниковых закладках наркотических средств; содержанием его мобильного телефона, в котором обнаружены фотографии, свидетельствующие о расфасовке большого количества наркотических средств на множество частей и их упаковку в полимерные пакеты.

Роли подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления в полной мере подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше, которые дополняют друг друга и дают полную картину преступления. О согласованности действий подсудимых (предварительном сговоре и распределении ролей) свидетельствует, прежде всего, содержание их переписки в программе «WhatsApp».

Описание доказательств участия в совершении преступления иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не требуется по настоящему уголовному делу, в силу положений ст.252 УПК РФ. 

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий этими лицами, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 адекватно происходящему, они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 и ФИО2 следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

По месту жительства на территории РФ и по месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации на территории Р. Таджикистан ФИО1 характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

По месту жительства на территории РФ и по месту содержания под стражей ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации на территории Р. Таджикистан ФИО2 характеризуется положительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 не возможно без назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление каждому из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1 и ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2 назначение им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает нецелесообразным. 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимых не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимым с учетом квалификации их действий по ч.3 ст.30 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданские иски не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства), подлежат уничтожению, а предметы, использовавшиеся при совершении преступления (мобильные телефоны) подлежат конфискации в доход государства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – 13 октября 2017 года. Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время их предварительного содержания под стражей с 27 января по 13 октября 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства вместе с упаковками, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, ФИО1, блокнот черного цвета, порошкообразное вещество, не содержащее наркотических средств, сим-карты, пластиковые карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильные телефоны – конфисковать в доход государства;

- материалы ОРМ, компакт-диски с материалами ОРМ, материалы дел об административных правонарушениях, диск «DVD-R» «TDK» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко