Дело (УИД) 05 0008-01-2021-001902-35 

№ 1-73/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретарях Меджидовой Д.Т., Мухатовой Н.С. и Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого ФИО1 ФИО12, защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 086040 от 28 мая 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Хупри Цунтинского района Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Цунтинский район, с. Качалай, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, не являющегося судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан на основании решения мирового судьи от 13 сентября 2018 года, обязан выплачивать в пользу ФИО2 ФИО12 алименты на содержание дочери ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного в Республике Дагестан на детей, с индексацией по мере увеличения его величины, ежемесячно, начиная с 13 августа 2018 года до её совершеннолетия. ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением от 22 сентября 2020 года был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 5 октября 2020 года по 28 февраля 2021 года, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в Центре занятости населения не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, вследствие чего задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери составила 22 454,65 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник - адвокат Чатаев М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Таймазов Б.А. и представитель потерпевшей ФИО2 не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны. Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и обстоятельств его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно при назначении ему одного из альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ - исправительных работ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера содеянного подсудимым и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 15 (пятнадцать) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 000 (шесть тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А.Шаипов