Дело № 2 – 2948/2017 гор. Иваново

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

29 ноября 2017 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишурова Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте № в размере 677 785 руб. 22 коп., в том числе: 559 553 руб. 79 коп. – основной долг, 118 231 руб. 43 коп. – начисленные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 15 977 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки HONDA ACCORD, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, 2008 года выпуска. 

Исковые требования обоснованы не исполнением обязательств по кредитному договору от 07 декабря 2011 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает факт неполучения корреспонденции из суда, как отказ от получения повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела судом, бесспорно, установлено, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой (л.д. 14-15). Заявление ответчика от 07.12.2011 года является офертой заключить с истцом договор на выдачу кредита в размере 810 810 руб. 81 коп. на срок до 07.12.2016 года с уплатой 14,00% годовых. С условиями предоставления автокредита на автомобиль ответчик ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление автокредита со страховкой, что также говорит о том, что условия предоставления кредита были сторонами согласованы. 

07.12.2011 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 810 810 руб. 81 коп. на счет № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-13).

Согласно п. 8.1. условиям предоставления автокредита со страховкой Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В нарушение кредитного договора и указанных выше норм закона ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 10-13). 

21.06.2016 года ПАО «РОСБАНК» направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 25). Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 677 785 руб. 22 коп., в том числе: 559 553 руб. 79 коп. – основной долг, 118 231 руб. 43 коп. – начисленные проценты. 

Кроме того истец просит обратить взыскание на указанный предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 520 000 рубля. Ответчиком доказательств иной начальной продажной цены заложенного имущества суду не представлено. 

- автомобиль марки HONDA ACCORD, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, 2008 года выпуска., в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование фонда об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на:

- автомобиль марки HONDA ACCORD, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной цены при реализации имущества на публичных торгах в общем размере 520000 рублей;

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 977 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 677 785 руб. 22 коп., в том числе: 559 553 руб. 79 коп. – основной долг, 118 231 руб. 43 коп. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 977 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA ACCORD, VIN №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной цены при реализации имущества на публичных торгах в общем размере 520000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: