Дело №1-15/2020

УИД-26RS0021-01-2020-000045-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» февраля 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

потерпевшего ФИО1,

следователя СО Отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО2,

обвиняемой – ФИО3,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Солодкой О.И. по ордеру № от № и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Лермонтову ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего высшее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей бухгалтером в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2019 г., примерно в 11 часов 22 минуты, водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения и будучи обязанной в соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, управляла технически исправным автомобилем «ВАЗ-111730 ФИО4», государственный регистрационный знак №, с находящимся на переднем пассажирском сидении пассажиром - несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по автодороге Лермонтовского шоссе г. Лермонтова Ставропольского края, в направлении из г. Лермонтова в с. Винсады Предгорного района Ставропольского края, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ вела транспортное средство без учета интенсивности движения, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди неё транспортного средства, которая позволила бы ей избежать столкновения, в результате чего, проезжая в районе дома № 113 Лермонтовского шоссе г. Лермонтова Ставропольского края, допустила столкновение с движущимся в попутном направлении, с включенным левым указателем поворота и приступившим к совершению маневра левого поворота автомобилем «ВАЗ 11193 ФИО4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, с последующим опрокидыванием обоих вышеуказанных автомобилей, тем самым, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создала опасность и по своей неосторожности причинила вред водителю автомобиля «ВАЗ 11193 ФИО4», государственный регистрационный знак № – ФИО5

В результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, повлекшего вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, водителю автомобиля «ВАЗ 11193 ФИО4», государственный регистрационный знак № – ФИО5, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети и причинило тяжкий вред здоровью ФИО5 

Допущенные водителем ФИО3 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Следователь СО ОМВД России по г. Лермонтову ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД России по г. Лермонтову, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО3, сославшись на то, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью возместила ущерб и загладила причиненный потерпевшему ФИО5 вред.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное следователем ходатайство поддержала в полном объеме, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ просила прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, полностью возместила ущерб и загладила вред, причиненный потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Солодкая О.И. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 принесла свои извинения, компенсировала причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера он к ней не имеет.

Государственный обвинитель Физиков Д.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания освобождения от уголовной ответственности соблюдены. 

Изучив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение по ч. 1 ст.264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемая не оспаривала, поддержала данное ходатайство, свою причастность к совершению преступления не отрицала. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен, что в ходе судебного заседания лично подтвердил потерпевший ФИО5

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность обвиняемой ФИО3, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Лермонтову ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, её исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО3 и её семьи, признанной в установленном законом порядке малоимущей, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, считает необходимым установить размер судебного штрафа в 5 000 рублей, а срок для его оплаты в 30 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Лермонтову о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета, по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Лермонтову): ИНН 

<

***>, КПП 262901001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 07718000, р/счет №

<

***>, ПАО «Сбербанк России», БИК 040702001.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль «ВАЗ-111730 ФИО4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, переданный ей на хранение как законному владельцу – оставить в её распоряжении;

- автомобиль «ВАЗ 11193 ФИО4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, переданный ему на хранение как законному владельцу – оставить в его распоряжении;

- компакт диск, с видеозаписью обстоятельств ДТП от 17 ноября 2019 г., изъятый 29 января 2020 г. в ходе выемки у инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО10, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин