№ 2-1322/2019

24RS0004-01-2019-001058-41

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года пос. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В., 

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от 

<

дата>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта: с 

<

дата> – 20000 рублей, с 

<

дата> – 50000 рублей. В соответствии с условиями договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. По настоящему договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентов операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и сроки установленные договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 65765 рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга 49888 рублей 17 копеек, сумма комиссий 406 рублей 30 копеек, сумма штрафов – 8300 рублей, сумма процентов – 7 171 рубль 43 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 65765 рублей 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рубля 98 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю и 

<

адрес>. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. Путем акцептования (открытия Клиенту кредитного лимита) банком заявления ответчика на получение кредита, 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого последней был предоставлен кредит, лимит овердрафта составлял 20000 рублей. Банк акцептовал указанное заявление и произвел действия по выполнению указанных в нем условий договора, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, получив карту, активировал ее, что подтверждается выпиской, тем самым заключил кредитной договор.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1, которая приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно разделу «о погашении задолженности по кредитной карте», типовых условий, при наличии задолженности заемщик обязан вносить на текущий счет сумму денег в размере не меньше, чем сумма минимального платежа, в течение установленных для этого платежного периода, указанного в заявке и тарифах. Проценты начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения или день, когда банк потребовал от Вас полного досрочного погашения задолженности по Договору (раздел о процентах по кредитной карте).

В соответствии с разделом «о правах банка» Типовых условий за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки. Факт ознакомления и согласия ответчика с Типовыми условиями и Тарифами подтверждается подписью ФИО1 в заявлении, что свидетельствует о достижении соглашения по существенным условиям договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивала.

Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 65765 рублей 90 копеек, из которых: 49888 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 406 рублей 30 копеек – сумма возмещения комиссий, 8300 рублей - сумма штрафов, 7171 рубль 43 копейки - сума процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2172 рубля 98 копеек, оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 65765 рублей 90 копеек, а также государственную пошлину в размере 2172 рубля 98 копеек, а всего 67 938 рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: С.В. Есина

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.