Дело № 1-600/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Шарипова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Махмутовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с неустановленного времени до 18 часов 00 минут ... незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,31 грамм, что является значительным размером для личного употребления без цели сбыта. ... в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда .... В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетой на нем олимпийки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма, что является значительным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,31 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что ... у него возникла мысль приобрести наркотическое средство под названием «соли». Он закинул на свой киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру 

<

***> рублей, абонентский номер в настоящее время он уже не помнит. После чего при помощи своего мобильного телефона он через приложение «...» в интернет магазине «...» заказал нужные ему наркотики, а именно наркотическое средство «соли». Через некоторое время ему пришло сообщение с номером киви-кошелька, на который он должен был перечислить денежные средства в размере ... рублей. Затем через киви-кошелек он перечислил денежные средства в сумме ... рублей на указанный номер. Через некоторое время ему на его сотовый телефон пришло сообщение с адресом закладки наркотика. В сообщении был указан адрес: ..., на поле сзади дома 4 по улице Гайнуллина. После чего пришел по данному адресу, в указанном в смс-сообщении месте нашел закладку в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета. Взяв данный сверток, он положил его в левый карман олимпийки. Затем пешком пошел в сторону .... Возле ... он увидел сотрудников полиции, которые представились и попросили у него документы. Сотрудники полиции пояснили ему, что он ведет себя подозрительно, и им необходимо провести его личный досмотр. Затем, сотрудники полиции провели его на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда .... Через некоторое время в подъезд зашел еще один сотрудник полиции, который привел с собой двоих понятых - мужчин, которым разъяснили их права и обязанности. В присутствии понятых у него спросили имеются ли при нем запрещенные законом предметы, такие как оружие и наркотики, если да, то их ему предложили добровольно выдать, на что он ответил, что таковых не имеется, надеясь, что сотрудники полиции не найдут наркотическое средство. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане одетой на нем олимпийки, обнаружили сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотиком. Он пояснил, что это наркотическое вещество «соли», приобрел его через интернет-магазин. После чего сотрудник полиции упаковал наркотическое средство в полимерный пакет. Далее в ходе личного досмотра в этом же левом кармане олимпийки сотрудник обнаружил принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», абонентский номер он не помнит. Данный сотовый телефон сотрудник полиции изъял. Затем сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование. После чего, его доставили в Управление МВД России по .... 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Свидетель К., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что ... примерно в 17 часов 00 минут он проходил во дворе ..., к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра парня, на что он добровольно согласился. Рядом с сотрудником уже стоял парень в гражданской одежде - второй понятой. Далее их провели на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда ..., где он увидел незнакомого ему ранее парня, запаха алкоголя от него он не почувствовал. В этот момент, сотрудники полиции им со вторым понятым разъяснили их права и обязанности, и парню, который представился ФИО1, задали вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, т.е. оружие, наркотики, на что тот ответил, что таковых не имеется. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данное вещество было продемонстрировано им, изъято и упаковано в полимерный пакет. Горловина пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой печатью, на которой он и второй понятой расписались. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в этом же левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сотовый телефон «Самсунг», со вставленными СИМ-картами «Теле 2», «Летай». Сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный пакет. Горловина пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой печатью, на которой он и второй понятой расписались. Более в ходе личного досмотра ничего не обнаружено. Весь ход личного досмотра ФИО1 проводился при нем, он ни на что другое не отвлекался. По данному поводу был составлен протокол, с которым лично ФИО1, он и второй понятой ознакомились и были с ним согласны, о чем расписались (л.д.38-39).

Оглашенные в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Г., аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля К. (л.д.40-41).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что ... он заступил на службу по охране общественного порядка на .... Примерно в 17 часов 00 минут из дежурной части Управления МВД России по ... получили сообщение, что за домом 4 по ... в поле неадекватный мужчина копается в кустах. Прибыв по данному адресу, возле ... они обратили внимание на парня, одетого в синюю олимпийку, и джинсовые брюки, который, увидев их, развернулся, сменил направление и ускорил шаг. Подойдя к нему, он представился и в свою очередь потребовал его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Парень ответил, что при нем документов, удостоверяющих его личность, нет, назвался ФИО1. Его поведение было подозрительным, он выглядел напряженно. Они решили провести его личный досмотр, с этой целью они провели его на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда ... были приведены двое мужчин понятых, которым были разъяснены их права. Перед личным досмотром он попросил представится молодого человека, который представился как ФИО1, сказав, что проживает по адресу: .... В присутствии понятых, перед началом личного досмотра ФИО1, последнему был задан вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики и т.д.), а также предметы, добытые преступным путем и если есть таковые, было предложено ему выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, им в левом кармане одетой на нем олимпийки, был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет обернутый липкой лентой черного цвета. Внутри пакета находилось порошкообразное вещество, которое он показал участвующим лицам и понятым. На его вопрос что это, ФИО1 ответил, что данное вещество - наркотики под названием «соли», которое он заказал через интернет-магазин. Пакет с веществом был упакован в полимерный пакет. Горловина пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой расписались понятые и ФИО1 Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в этом же левом кармане олимпийки, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» со вставленными СИМ-картами «Теле 2» и «Летай». Данный сотовый телефон им был изъят, и упакован в полимерный пакет. Горловина пакета была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой расписались понятые и ФИО1 О производстве личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После всех действий ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, для проведения медицинского освидетельствования. Затем ФИО1 был доставлен в Управление МВД России по ..., где было принято от него объяснение (л.д.28-29).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ... в 17 часов 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ..., инспектором ОБППСП Управления МВД России по ... С. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д.5).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ... следует, что ... в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 6 ... Республики Татарстан у последнего полицейским ОБППСП Управления МВД России по ... С. в левом кармане одетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.6).

Согласно справки об исследовании ... от ... представленное на исследование вещество массой 0,31 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.15).

Согласно заключению эксперта ... от ... представленное на исследование вещество массой 0,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (л.д.20-22).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ, начальная стадия, активная зависимость, нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей, противопоказаний к лечению нет (л.д.44-47).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему осмотрены: сейф-пакет ... с веществом, массой 0,29 грамма содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ... г», пакет, с находящимся в нем сотовым телефоном «Самсунг» (л.д. 49-50); пакет ... с веществом, массой 0,29 грамма содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от ... г» приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников, в том числе инвалидность его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимостей, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет ..., внутри которого находится вещество, массой 0,29 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» вместе с первоначальной упаковкой; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Р. Гиззатуллин