Дело №

Постановление

 о прекращении уголовного дела с применением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Д.В. Муравьева, 

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием 

<

данные изъяты> А.Р.В.,

помощника 

<

данные изъяты> К.В.Е.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Чижовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя 

<

данные изъяты> А.Р.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с 

<

данные изъяты> в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам 

<

данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение нрав и законных интересов 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> будучи начальником 

<

данные изъяты>, в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, трудовым договором, положением о 

<

данные изъяты> должностной инструкцией, приказами, распоряжениями и другими локальными актами филиала, указаниями и поручения начальника 

<

данные изъяты> заместителя начальника 

<

данные изъяты> и обязан осуществлять руководство работниками 

<

данные изъяты>, контролировать исполнение ими должностных инструкций, участвовать в подборе кадров, организовывать их расстановку 

<

данные изъяты>, контролировать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с занимаемой должностью на ФИО1, как на начальника 

<

данные изъяты>, были возложены обязанности по осуществлению отбора кандидатов, желающих трудоустроиться в территориальный отдел, проведению с ними собеседования, предварительному определению должностей, на которые они могут быть назначены, оказанию содействия последним в оформлении необходимых для трудоустройства документов, представлению документов на кандидатов в отделение кадров и руководству 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в силу своего должностного положения является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции 

<

данные изъяты>, т.е. является должностным лицом.

К.Г.А., на основании приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № трудоустроена по внешнему совместительству, на 0,5 ставки на производственный участок на должность 

<

данные изъяты>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилась сотрудником 

<

данные изъяты>

При этом, основным местом работы К.Г.А. в указанный период являлся 

<

данные изъяты> где последняя состояла в должности 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> располагались в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где К.Г.А. фактически совмещала трудовые обязанности по указанным должностям.

ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел сменил место расположения и с указанной даты стал размещаться по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем К.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестала осуществлять трудовую деятельность по внешнему совместительству на 0,5 ставки на 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, ввиду отсутствия таковой возможности по причине служебной занятости по основному месту работы, в связи с чем подлежала увольнению.

В один из дней 

<

данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи осведомленный о переезде территориального отдела к новому месту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, решил путем злоупотребления должностными полномочиями сохранить за К.Г.А. должность 

<

данные изъяты>, не намереваясь привлекать последнюю к исполнению должностных обязанностей, и ежемесячно начисляемые последней в счет заработной платы и иных выплат денежные средства обращать в свою пользу, с целью их расходования в служебных целях. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, действуя из ложно понятых интересов службы, преследуя иную личную заинтересованность, обусловленную стремлением приукрасить действительность для создания перед вышестоящим начальством и другими должностными лицами видимости благоприятной обстановки во вверенном ему 

<

данные изъяты> и максимальной эффективности своей деятельности, желая искусственно создать видимость высоких показателей в работе, пренебрегая положениями ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающих требовать от работника добросовестного исполнения своих трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и выполнения установленных норм труда, не предпринял мер по увольнению К.Г.А. с указанной должности. 

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь должностным лицом, действуя из ложно понятых интересов службы, преследуя иную личную заинтересованность, с целью последующего расходования денежных средств на 

<

данные изъяты>, ежемесячно представлял в отделение кадров 

<

данные изъяты> №, заведомо ложные, не соответствующие действительности табеля учета использования рабочего времени, в которые вносил сведения о якобы надлежащем исполнении К.Г.А. своих трудовых обязанностей и о недопущении последней фактов незаконного отсутствия на рабочем месте.

В свою очередь, сотрудники 

<

данные изъяты> №, не осведомленные о противоправных действиях ФИО1, утверждали и направляли табеля учета использования рабочего времени, содержащие недостоверные сведения о выполнении К.Г.А. должностных обязанностей, в филиал 

<

данные изъяты> с целью начисления заработной платы, где работники указанного учреждения производили начисление и выплату К.Г.А. заработной платы.

Всего финансовым органом 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления с лицевого счета указанного учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты>, на лицевой счет К.Г.А. №, открытого в 

<

данные изъяты>, в качестве заработной платы денежные средства за период фиктивного трудоустройства последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав их на покупку предметов для обеспечения нужд 

<

данные изъяты>.

В действительности К.Г.А. обязанностей по вышеуказанной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не исполняла и на рабочее место не прибывала.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поданного К.Г.А. заявления последняя уволена с должности 

<

данные изъяты>

В результате указанных противоправных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты> № (

<

адрес>) 

<

данные изъяты> № (

<

адрес>) 

<

данные изъяты> совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам 

<

данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов 

<

данные изъяты> выразившееся в причинении имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты>, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Ст. следователь 

<

данные изъяты> А.Р.В., обвиняемый и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела 

<

данные изъяты> поддержали. Обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Прокурор и представитель потерпевшего (согласно заявлению) не возражали относительно прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, обвинение обосновано собранными и представленными доказательствами. 

<

данные изъяты>

Вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности с характером инкриминируемого преступления, со сведениями о личности обвиняемого и его постпреступном поведении, в том числе принятых мерах по заглаживанию причиненного вреда, а также 

<

данные изъяты> приводят суд к выводу о снижении степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, нейтрализации его вредных последствий и с учетом наличия предусмотренных уголовным законом оснований - о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему 

<

данные изъяты>.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено, не имеется.

При определении обвиняемому размера 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и его конкретные обстоятельства, имущественное и семейное положение обвиняемого, трудоспособный возраст, наличие возможности дополнительных заработков и приходит к выводу о необходимости применения 

<

данные изъяты> Данный размер 

<

данные изъяты> суд находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

На основании ст.131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с обвиняемого издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на стадии следствия и в суде, ввиду отсутствия соответствующих возражений у обвиняемого, являющегося трудоспособным, с учетом его материального положения.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему 

<

данные изъяты> то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Муравьев