К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 11 марта 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азимут», ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что между ним и ООО «Все эвакуаторы» заключён договор об оказании услуг по карте помощи на дорогах. Продавцом карты является ООО «Азимут». Стоимость услуг входящих в перечень карты помощи составляет 93 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом за счёт кредитных денежных средств, которые перечислены на счёт организации ООО «Азимут». ФИО3 намерен отказаться от исполнения данного договора. ООО «Азимут» и ООО «Все эвакуаторы» направлено досудебное письмо о возврате уплаченной денежной суммы, однако истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Истец просит суд взыскать с ответчиков стоимость услуг по карте помощи в размере 93 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 4 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика ООО «Азимут» в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором указал, что ООО «Азимут» оказало истцу услуги, последний их принял, порядок и объём оказанных услуг определён сторонами и закреплён актом приёма – передачи услуг, истцом не представлено доказательств наличия недостатков оказанных услуг. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Все в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором указал, что денежные средства, уплаченные истцом по договору «Техническая помощь на дороге» должны быть перечислены на расчётный счёт продавца карты ООО «Азимут», действовавшего при продаже Карты от своего имени и в своих интересах. ООО «Все эвакуаторы» денежные средства не получало и не могло получить в связи с тем, что не является стороной в правоотношениях, возникших из приобретения истцом транспортного средства и каких-либо сопутствующих услуг. Просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 9,10, 18 Закона «О защите прав потребителей» условиями заключенного Договора и приложений к нему определены основные характеристики сделки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее закона) При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу положений ст. 37 Закона Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО КБ «ФИО2» заключен кредитный договор на сумму 814 224 руб. под 15,65 %. Целью использования данного кредита является автомобиль Лада Гранта 2020 года выпуска, которая находится в залоге у ФИО2, что подтверждается условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Азимут» и ФИО3 составлен акт приёма – передачи товаров и услуг, согласно которого ООО «Эвакуаторы» оказывают техническую помощь на дорогах сроком 12 месяцев, стоимость услуг 93 000 руб. Акт подписан ФИО3 и представителем ООО «Азимут».

Электронная карта № технической помощи на дороге оформлена ДД.ММ.ГГГГ где также имеется подпись ФИО3.

Данными услугами истец не пользовался. Денежные средства в сумме 93 000 руб. перечислены ООО «Азимут» за счёт кредитных денежных средств». 

Истец принял решение отказаться от исполнения договора и дополнительных услуг, в адрес ООО «Азимут» и ООО «Все эвакуаторы» направлена претензия, в которой истец потребовал вернуть денежные средства.

На данное требование ООО «Азимут» указало, что ФИО3 необходимо обратиться к надлежащему лицу ООО «Все эвакуаторы», которые в свою очередь указали, вопросы, связанные с возвратом уплаченных денежных средств, необходимо адресовать непосредственно продавцу карты. 

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что ФИО3 подписан акт приема-передачи товаров и услуг. В нем собственноручно истец указывает, прописывая следующее: продавец оказал консультационные услуги покупателю по товарам и услугам, оказываемых третьими лицами. Продавец в полном объеме реализовал товар и услуги, предоставляемые третьими лицами. Информация о порядке оказания услуг третьими лицами доведена до покупателя в полном объёме и понятна покупателю. Настоящим актом покупатель подтверждает, что реализация и приобретение настоящих услуг и услуг третьих лиц, было осуществлено по добровольному заявлению самого покупателя с целью их дальнейшего использования.

Кроме вышеизложенного, ФИО3 изъявил волю приобрести услуги, которые оказываются третьими лицами.

Доказательств не исполнения либо существенного нарушения ответчиками обязательств по договору истцом не представлено. Также доказательств того, что истец приобрёл дорожную карту под влиянием ответчика, и от этого зависело заключение с ответчиком договора купли-продажи автомобиля, материалы дела не содержат.

Как следует из содержания акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного сторонами, истец подтвердил, что ему оказаны своевременно, в полном объеме и надлежащим образом услуги.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Азимут», ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий