Дело № 5-360/2017

Поступило в суд 06.04.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 31 мая 2017 года

(резолютивная часть объявлена 29.05.2017 г.)

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

01.02.2017 г. в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по ул.Молодости со стороны ул.Приморская с намерением левого поворота на ул.Софийская по направлению к ул.Ветлужская г.Новосибирска. В пути следования на регулируемом перекрестке ул.Молодости с ул.Софийская г.Новосибирска при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего в районе дома № 1 по ул.Приморская г.Новосибирска совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1, который завершал движение через перекресток и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>): 

Потерпевший №2, которая, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 1520 от 17.03.2017 г., получила телесное повреждение, не подлежащее судебно-медицинской оценке;

Потерпевший №3, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 1728 от 20.03.2017 г., причинен легкий вред здоровью.

01.02.2017 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что не может доказать движение второго автомобиля с превышением скорости.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, дополнительно пояснил, что полагает достаточным наказанием наложение штрафа.

Собственник транспортного средства ФИО4 в судебном заседании также пояснила, что на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, не явившейся в судебное заседание, извещенной надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд полагает установленным, что 01.02.2017 г. в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> двигался по ул.Молодости со стороны ул.Приморская с намерением левого поворота на ул.Софийская по направлению к ул.Ветлужская г.Новосибирска. В пути следования на регулируемом перекрестке ул.Молодости с ул.Софийская г.Новосибирска при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего в районе дома № 1 по ул.Приморская г.Новосибирска совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который завершал движение через перекресток и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

Потерпевший №2, которая, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 1520 от 17.03.2017 г., получила телесное повреждение, не подлежащее судебно-медицинской оценке;

Потерпевший №3, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 1728 от 20.03.2017 г., причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом (л.д.3) об административном правонарушении 54 ПФ № 994030 от 30.03.2017 г., из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии 01.02.2017 г. (л.д.6-7);

протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.9-12), схемой к протоколу (л.д.13), из которых установлено место столкновения автомобиля «222709» («Форд Транзит»), государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО1, с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1;

объяснениями Потерпевший №1 от 01.02.2017 г., в которых тот указал, что 01.02.2017 г. в 12 часов 50 минут он двигался по ул.Молодости в сторону ул.Приморская, на пересечении ул. Софийской с ул.Гидромонтажной стояли два автомобиля с включенным левым поворотом в сторону ул.Софийская, первый автомобиль повернул не создавая помех, а автомобиль «

<

данные изъяты>), вначале замешкался на 2-3 секунды, в связи с чем Потерпевший №1 решил, что тот его пропускает, а потом тронулся, подставив свой правый борт под удар. Видимость была хорошая, состояние проезжей части скользкое, видимость без ограничений, в результате столкновения он получил легкий ушиб правой руки и легкое недомогание в области шеи;

постановлением от 30.03.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по факту дорожно-транспортного происшествия 01.02.2017 г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду отсутствия в действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ.

Суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в нарушении им правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ установлено судом на основании вышеперечисленных доказательств. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 в 12 часов 50 минут 01.02.2017 г. автомобилем «222709» («Форд Транзит»), государственный регистрационный знак 

<

***>), установлен судом на основании всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, его характер и степень подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 01.02.2017 г., что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №3 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судом установлено, что полученные телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2017 г., поскольку в указанный день потерпевшей была вызвана бригада скорой помощи, ей была оказана необходимая медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.

Из анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 требований п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №3 легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторность совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в течение года, предшествующего совершению им данного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает признание вины. 

На основании изложенного суд, принимая во внимание характер наступивших последствий после дорожно-транспортного происшествия, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, отсутствие претензий потерпевших, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требования о возмещении ущерба потерпевшей в рамках производства по делу об административном правонарушении не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 руб. (Две тысячи пятьсот рублей). 

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000, счет получателя 401 018 109 000 000 10001, кор. счет – нет, БИК 045004001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000, УИН 18810354172010020359. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60-ти дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60-ти со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10-ти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску в течение 3-х дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мотивированное постановление изготовлено 31.05.2017 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-360/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.