25RS0004-01-2020-000060-19

Дело № 2-743/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скартел» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Скартел» о защите прав потребителя. В иске указал, что 04.12.2019 намеревался осуществить покупку товара в торговой точке «Йота» ООО «Скартел» с использованием безналичного расчета. Однако продавец не обеспечил наличие рабочего терминала для осуществления безналичных платежей в точке продажи, в результате чего он не смог приобрести желаемый товар. Таким образом, права потребителя были нарушены. Претензия о компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования иска, указал, что 04.12.2019 пытался приобрести товар с использованием безналичного расчета. Продавец данный товар не отпустил по безналичному расчету, сославшись на неработающий терминал. Обязанность продавца обеспечить возможность безналичной оплаты товара установлена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

Обязанность обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на продавца (исполнителя), у которого выручка от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год превышает сорок миллионов рублей.

Если место оплаты товаров (работ, услуг) находится в месте, где не предоставляются услуги доступа к подвижной радиотелефонной связи и (или) средствам коллективного доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продавец (исполнитель) освобождается от обязанности обеспечить в этом месте возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов.

Продавец освобождается от обязанности обеспечить возможность оплаты товаров с использованием национальных платежных инструментов в торговом объекте, выручка от реализации товаров в котором составляет менее пяти миллионов рублей за предшествующий календарный год.

04.12.2019 ФИО1 обратился в ООО «Скартел» с претензией, в которой указал, что не смог приобрести в точке продажи товар с использованием безналичного расчета по причине неработающего терминала и просил компенсировать моральный вред.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что в точке продаж по адресу 

<

...> терминал временно не работает по техническим причинам, в связи с чем компания приносит извинения. В соответствии со ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» терминал в указанной точке продаж не обязателен.

Как следует из п. 1 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязанность продавца обеспечить безналичную оплату распространяется в случае, если выручка продавца от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год превышает сорок миллионов рублей и в точке продажи выручка от реализации товаров за предшествующий календарный год составляет более пяти миллионов рублей.

Из ответа на претензию следует, что терминал в вышеуказанной точке продаж не обязателен. В дело не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в точке продаж выручка за предшествующий год превышает пять миллионов рублей. Также продавец ссылается на временный характер неисправности платежного оборудования, в связи с чем принес истцу извинения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда. Соответственно штраф также не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Скартел» компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 05.03.2020.

Судья