Дело № 2-784/2019 5 декабря 2019 года

29RS0010-01-2019-001098-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г.

при секретаре Мордовской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 5 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, утраченного заработка, материального ущерба, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченного заработка в размере 26 178,74 рублей, материального ущерба в размере 637,90 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также физические и нравственные страдания, который оценивает в сумме 300 000 рублей. На приобретение лекарственных средств ею понесены материальные затраты в размере 657,90 руб. Кроме того, в связи с причинением вреда здоровью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась временно нетрудоспособной, в связи с чем за этот период просит взыскать утраченный заработок.

Истец ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске (

<

адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в п.п. 63-68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признается надлежащим извещением истца, риск неполучения почтовой корреспонденции которого возлагается законодательством на заявителя. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, находится в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, или возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и утраченного заработка в пользу ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО1, находившейся на своем рабочем месте и исполнявшей свои трудовые обязанности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар 

<

данные изъяты>, в область 

<

данные изъяты> ФИО1 в ответ не ее законное замечание в адрес ответчика, чем причинил истцу физическую боль и телесные повреждения характера: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья у потерпевшей ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения - 

<

данные изъяты>, которые возникли в результате ударного действия твердых тупых предметов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести 

Согласно выписке из амбулаторной карты, ФИО1 обращалась в ГАУЗ Архангельской области 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на 

<

данные изъяты>. Со слов пациентки ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей сделала замечание мужчине, который вскрывал упаковку сыра, и получила удар 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>, проходила лечение по ДД.ММ.ГГГГ. Выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, именно виновные действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшими у истца ФИО1 последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. 

Истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении материального ущерба в размере 657,90 руб., затраченных на приобретение лекарственных средств, о возмещении утраченного заработка в сумме 26 178,74 руб., а также компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 

Из статьи 1082 ГК РФ следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками в соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, на момент получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО1 работала в АО 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Согласно справке АО 

<

данные изъяты> сумма дохода истца за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 составляет 314 156,95 руб. 

Исходя из представленных в справке сведений в соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ, утраченный заработок истца составит 26 179,74 руб. (314 156,95 руб. / 12 мес.).

В силу положений ст. ст. 39 и 196 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 178,74 руб. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в пределах заявленных истцом требований в размере 26 178,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в подтверждение понесенных расходов на приобретение лекарственных средств по назначению врача суду представлены рецепт от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный врачом, товарный и кассовый чеки на суммы 131,90 руб. и 526 руб. Общий размер понесенных истцом расходов на приобретение лекарственных средств составил 657,90 руб. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании нашли подтверждение понесенные истцом расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 657,90 руб., в связи с необходимостью лечения ввиду причинения по вине ответчика вреда здоровью, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба.

Истцом ФИО1 также заявлены требования к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Как следует из искового заявления, требования в данной части истец обосновывает тем, что в результате виновных действий ответчика ей были причинены физическая боль и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она испытывала нравственные и физические страдания, вынуждена была проходить лечение, испытывала при этом определенные неудобства, какой-то период не могла есть. Просила учесть обстоятельства получения травмы, а именно то, что она находилась на рабочем месте, противоправного поведения с ее стороны не было.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к личным неимущественным правам личности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, суд также приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ бесспорно в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 испытала как физические (боль в связи с нанесением удара в область 

<

данные изъяты> и прохождением в последующем лечения), так и нравственные (переживания по поводу причиненных телесных повреждений, вынужденное нахождение на лечении и другие) страдания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 в силу положений ст. 151, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате неправомерных действий ответчика ФИО2

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя сумму денежной компенсации морального вреда, суд учитывает положения вышеприведенных норм ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, от 26.01.2010 № 1, степень и характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, продолжительность лечения (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), тяжесть причиненного вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред (во время исполнения истцом своих трудовых обязанностей), требования разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 115 000 руб. 

Суд считает, что указанная сумма денежной компенсации морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не является завышенной, направлена на надлежащее возмещение причиненного вреда.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, или подтверждающих, что он не имеет возможности по каким либо основаниям: состояние здоровья, финансовое положение выплатить компенсацию морального вреда в определенном судом размере.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 1 305 рублей (1 005 руб. с требований имущественного характера, 300 руб. – с требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, утраченного заработка, материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 115 000 рублей, в возмещение материального ущерба 657 руб. 90 коп., утраченный заработок в размере 26 178 руб. 74 коп., всего взыскать 141 836 (Сто сорок одну тысячу восемьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 1 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (11.12.2019).

Председательствующий судья – С.Ю. Янсон