УИД 38RS0003-01-2024-003821-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 05 августа 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело № 5-204/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

(паспорт ***),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.08.2024 в 04 час 10 мин., находясь в общественном месте в ночном клубе «Завод», расположенном по адресу: Иркутская 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Так же на неоднократные законные требования старшего полицейского ОВО по г. Братску – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО6 и полицейского (водителя) ОВО по г. Братску – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО7 прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем была применена физическая сила и спецсредства (БРС).

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он 04.08.2024 отдыхал со своим другом ФИО9 в ночном клубе «Завод». Около 04 час. 10 мин. у них начался конфликт с неизвестным им человеком. В ходе конфликта он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Он был категорически против того, чтобы приехавшие сотрудники Росгвардии доставили их с ФИО9 в отдел полиции, после чего к нему применили БРС и доставили в отдел полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 04.08.2024 в 04 час 10 мин., находясь в общественном месте в ночном клубе «Завод», расположенном по адресу: Иркутская 

<

...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Так же на неоднократные законные требования старшего полицейского ОВО по г. Братску – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО6 и полицейского (водителя) ОВО по г. Братску – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО7 прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем была применена физическая сила и спецсредства (БРС).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 05.08.2024 АП № 395616, составленным участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2,

- сообщением зарегистрированном в КУСП № 12257 от 04.08.2024 об административном правонарушении по адресу: 

<

...>;

- к/заявления ФИО5 от 04.08.2024 о привлечении к ответственности незнакомых лиц,

- копией объяснений ФИО8 от 04.08.2024 по случившимся событиям,

- копией объяснений ФИО4 от 04.08.2024 по случившимся событиям,

- рапортом старшего полицейского ОВО по г. Братску – филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО6 от 04.08.2024 об обнаружении признаков административного правонарушения,

- протоколом от 04.08.2024 о доставлении ФИО1 в 04 час. 50 мин. в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское»;

- протоколом об административном задержании от 04.08.2024, согласно которому ФИО1 04.08.2024 в 04 час. 50 мин. был доставлен в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и водворен в комнату для задержанных в административном порядке 04.08.2024 в 05 час. 00 мин. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 331 от 04.08.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями ФИО9 от 04.08.2024, по событиям, имевшим место 04.08.2024,

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.08.2024, согласно которым он указал, что 04.08.2024 отдыхал со своим другом ФИО9 в ночном клубе «Завод» по адресу: 

<

...>. Около 04 час. 10 мин. у них начался конфликт с неизвестным им человеком. В ходе конфликта он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Он был категорически против того, чтобы приехавшие сотрудники Росгвардии доставили их с ФИО9 в отдел полиции, не шел с ними, после чего к нему применили БРС и доставили в отдел полиции.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 и его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, что достигнет цели предупреждения совершения новых административных правонарушений привлекаемым лицом. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области 

(ГУ МВД России по Иркутской области, л/сч 

<

***>)

КПП 380801001, ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 25714000, казначейский счет 03100643000000013400,

банк получателя: Отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской 

области г. Иркутск, БИК 012520101, 

единый казначейский счет № 40102810145370000026,

КБК 18811601201010001140, УИН 18880338240603956168.

Прекратить административное задержание ФИО1 с 16 часов 25 минут 05 августа 2024 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Павлова