№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 01.10.2002г., ордер № от 17.07.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УАССР, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, УР от 24.07.2018г., вступившего в законную силу 04.08.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении 23.07.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в ОГИБДД не выдавалось. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 04.08.2018г. 

В соответствии со ст.4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения. 

В дневное время 09.05.2019г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление мотоциклом ИЖ Юпитер-4, без государственных регистрационных знаков. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время 09.05.2019г., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение вышеуказанного мотоцикла, завел двигатель, отъехал с места его стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал им управлять. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 17 часов 29 минут, у дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, во время управления мотоциклом ИЖ Юпитер-4, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления мотоциклом и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 09.05.2019г. в 17 часов 29 минут на месте задержания ФИО1 у 

<

адрес>, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, при помощи технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K», №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1, воздуха составила 0.615 мг/л. У ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий он согласен полностью. 

Возражения от подсудимого ФИО1., его защитника адвоката ФИО4, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, ранее привлекался к административной ответственности. ФИО1 проживает с матерью, не трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения наказания, с применением положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл Иж Юпитер-4 – считать возвращенным законному владельцу, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.