П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019года р.п. Коченево 

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П. 

С участием государственного обвинителя: Минтус В.Ю. 

Подсудимой- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, 

<

адрес>; зарегистрированной проживающей по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>; с высшим; не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанной; работающей 

<

данные изъяты>, операционной медсестрой, ранее не судимой,

Защитника адвоката Албановой О.С. 

Потерпевшей Потерпевший 

При секретаре Нефедовой Н.С. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, совершено в Коченевском районе Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, поскольку подсудимой заглажен причиненный вред, претензий к ней не имеет, и они примирились между собой. 

Подсудимая согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник Албанова О.С. согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить дело на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения подсудимой, потерпевшей, адвоката, прокурора суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суду представлено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший, согласно которого подсудимая загладила причиненный ей вред, последняя к подсудимой не имеет претензий, подсудимая и потерпевшая примирились между собой.

Таким образом, подсудимая ФИО1 которая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший и загладила полностью причиненный ей вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись