Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 27 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретарях Викулиной О.А.,

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Рылеевой Е.В., 

представившего удостоверение № 671 от 02.08.2012 г. и ордер № 013 от 29.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО3, применив предмет, используемый им в качестве оружия. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

11.11.2018 г. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в садовом домике, расположенном на садовом участке № 329а линии 5 СНТ «Строитель» г. Липецка в ходе конфликта у ФИО2 к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож, нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в область туловища, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости, характеризующегося наличием раны в 9 межреберье справа по средней подмышечной линии веретенообразной формы с остроугольными краями, раны на диафрагмальной поверхности правой доли печени, крови в брюшной полости около 1200 мл, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновными.

На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Рылеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. 

Учитывая, что санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Липецку ФИО4 характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется посредственно, что суд принимает как данные о его личности.

С учетом данных заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 в момент совершения преступления у суда отсутствуют. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем данные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку достоверных доказательств, что именно оно стало причиной и поводом к совершению преступления, не представлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2019 г. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13.11.2018 г. по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- медицинскую карту Потерпевший №1 – вернуть в 

<

адрес>» 

- нож и бутылку из-под водки, образцы крови Потерпевший №1 – уничтожить;

- футболку и куртку Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1, при отказе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья