КОПИЯ

Дело № 1-189/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002956-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 14 ноября 2025 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Плотниковой И.М.

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Колесниковой О.А., Соболевой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулишовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 10 февраля 2025 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 05 мая 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 августа 2025 года около 13 часов 08 минут, находясь в ***, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона ***, через мессенджер *** заказал наркотическое средство в крупном размере за денежные средства в сумме 4 900 рублей, которые он перевел на неустановленный банковский счет неустановленному лицу, сбывающему наркотические средства, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно географические координаты.

После чего 09 августа 2025 года не позднее 14 часов 47 минут, достоверно располагая сведениями о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, согласно имеющихся у него географических координат, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии ***, где, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, подобрал с поверхности земли, то есть незаконно приобрел, оставленный неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, сверток, в котором находилась смесь (препарат), содержащая в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее *** грамм, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, после чего сверток со смесью (препаратом), содержащую в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее *** грамм, ФИО1, убрал в рот и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе, во рту, до 14 часов 47 минут 09 августа 2025 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам и которое, в целях избегания уголовной ответственности за незаконные приобретения и хранение наркотических средств в крупном размере, увидев сотрудников правоохранительных органов, выплюнул на участке местности, расположенном на расстоянии ***. 

09 августа 2025 года около 14 часов 47 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии ***. После чего 09 августа 2025 года в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции на земле обнаружен и изъят, ранее выброшенный ФИО1 вышеуказанный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании *** и заключению эксперта ***, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой *** грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. Он показывал, что 09 августа 2025 года находился дома, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощью своего мобильного телефона *** в мессенджере «*** заказал 1 грамм наркотического средства. После чего ему в чате поступили реквизиты банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства. Используя свой телефон, с банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 4 900 рублей. После оплаты на его мобильный телефон поступило фотоизображение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством в районе *** На такси доехал до остановки общественного транспорта ***. Выйдя из автомобиля, по имеющимся координатам пошел искать «закладку». Прибыв на место, схожее с местом на фотоизображении, около бетонных плит рядом с бутылкой зеленого цвета, отыскал наркотическое средство, находящееся в свертке синей изоляционной ленты. Спрятав сверток с веществом во рту, направился в сторону остановки, чтобы вернуться домой. Пройдя около 200 метров, был остановлен сотрудниками полиции. После того, как представился сотрудникам полиции, на вопрос последних, что у него находится во рту, выплюнул сверток с веществом на землю, сообщив, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. Далее на место была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой проведен осмотр участка местности, где был изъят выброшенный им сверток, а также проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон и смывы с рук. Также с его участием произведен осмотр участка местности, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми ознакомлен, подписал их, не имея замечаний (л.д. 95-100, 107-109).

О совершенном преступлении ФИО1 сообщил в явке с повинной, в которой собственноручно указал, что 9 августа 2025 года заказал наркотическое средство, осуществил перевод за него 4 900 рублей. После чего получил фотоизображение с местом тайника – «закладки» с наркотическим средством, о чем сообщил сотрудникам полиции при задержании (л.д. 35).

Оглашенные показания, добровольность написания явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель №1, врио начальника отдела дознания ОП №2 МУ МВД России «Орское», показала, что 09 августа 2025 года около 15.00 часов в составе следственно-оперативной группы прибыла в район ***, где находились сотрудники полиции и ФИО1 В ходе осмотра участка местности, где был задержан ФИО1, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом в виде порошка. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления, держал сверток во рту, однако при задержании сотрудниками полиции, испугавшись, выплюнул сверток на землю. Далее в служебном автомобиле оперуполномоченным произведен личный досмотр ФИО1, у которого, как ей известно, изъят мобильный телефон. Далее ею был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство. По окончанию осмотров составила протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, подписали их, не имея замечаний.

Свидетель №4 показал, что в августе 2025 года принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, осмотра мест происшествия по факту задержания ФИО1. В ходе осмотра участка местности, где был задержан ФИО1, на земле обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Далее с его участием проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон, а также взяты смывы с рук.

После этого осмотрен участок местности, на который указал ФИО1, где последний приобрел наркотическое средство. По результатам составлены протоколы, в которых верно внесены координаты данных участков с привязкой к адресам, с ними все ознакомились, подписали, не имея замечаний.

Из показаний Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 09 августа 2025 года в ходе несения службы около 14.30 часов в районе *** ими замечен ФИО1, который вел себя подозрительно. Подойдя к указанному лицу, представились. В ходе разговора со ФИО1 заметили, что у последнего что-то находится во рту. На их вопрос о том, что во рту, ФИО1 выплюнул на землю сверток в изоленте синего цвета, сообщив, что в свертке находится наркотическое средство. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведен осмотр места происшествия на месте задержания ФИО1, где был изъят сверток с веществом. Затем произведен личный досмотр ФИО1, а также осмотр участка местности, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 68-70, 71-72).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и рапортом оперуполномоченного Свидетель №2 в отдел полиции о задержании 09 августа 2025 года на расстоянии *** ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии ***, где под деревом обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 7-9);

- протоколом личного досмотра от 09 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон *** (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии ***, где ФИО1 под цементным блоком он подобрал – приобрел сверток с веществом (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр ***, где 09 августа 2025 года ФИО1 заказал наркотическое средство (л.д. 19-22);

- справкой об исследовании ***, согласно которой представленное на исследование вещество, массой *** грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 27);

- заключением эксперта ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой *** грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2025 года, согласно которому осмотрены отрезки изоляционной ленты синего цвета, пакетик из прозрачного бесцветного материала с веществом в виде порошка бежевого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 54-56, 57);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен телефон ***, изъятый у ФИО1, в котором обнаружено приложение ***, где имеется переписка с ***, подтверждающая заказ наркотического средства и его оплату, а также фотография с изображением и координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что телефон принадлежит ему, заказ наркотического средства и его оплату сделал самостоятельно. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 61-63, 64).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 по поднятию свертка с наркотическим средством с поверхности земли свидетельствуют о незаконном приобретении наркотического средства. Указанным наркотическим средством ФИО1 незаконно владел, поскольку после его приобретения сверток с наркотическим средством поместил в рот и содержал при себе, тем самым распорядился им до момента задержания и его изъятия сотрудниками полиции, то есть незаконно хранил. 

Мер к добровольной выдаче наркотического средства сотрудникам полиции ФИО1 не предпринимал.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса указанного наркотического средства в *** грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, в том числе данных в ходе предварительного расследования и которые он подтвердил. В них он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью остальных доказательств. Оглашенные его показания получены в ходе следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением его права на защиту. Положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ перед началом допросов ему разъяснены. Суд признает его показания достоверными, допустимыми и берет за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд также основывает и на показаниях свидетелей из числа сотрудников полиции, производивших его задержание, личный досмотр и осмотр мест происшествий, а также оглашенных показаниях Свидетель №4 - понятого, участвовавшего при личном досмотре ФИО1, осмотре мест происшествия, подтвердившего законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествия, обнаруженного вещества, осмотра изъятого у ФИО1 телефона, заключением эксперта, которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Письменные доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> (л.д. 141-143).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> (л.д. 148-149).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи благотворительному фонду «Народный Фронт. Все для победы», состояние здоровья, вызванное заболеванием позвоночника, оказание материальной помощи матери и сестре.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку, как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, заявление о явке с повинной было сделано ФИО1 после того, как органами предварительного следствия были установлены обстоятельства причастности его к совершенному преступлению, из незаконного оборота изъято наркотическое средство, а сам ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах полагать, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, оснований не имеется. 

При этом сведения, изложенные ФИО1 в явке с повинной, судом учтены в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2025 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, участковыми уполномоченными отдела полиции по месту жительства в *** и по месту регистрации в *** охарактеризован удовлетворительно. 

<

данные изъяты>, на профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. По месту работы охарактеризован положительно, как ответственный и добросовестный сотрудник. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Свидетель №5 показала, что ФИО1 ее сын, которого охарактеризовала положительно, как заботливого и трудолюбивого. Указала, что ФИО1 работает, помогает ей в быту и материально, в том числе оплачивает учебу сестры в высшем учебном заведении. В употреблении наркотических веществ ФИО1 ею замечен не был.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание устойчивость противоправного поведения подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом его поведения после совершения преступления считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом социального и материального положения подсудимого, считает возможным не применять. 

Оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает необходимым вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотическое средство N-метилэфедрона массой 1,11 грамм, оставить на хранении в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» до принятия окончательного решения в отношении неустановленного лица.

Поскольку мобильный телефон ***, принадлежащий подсудимому ФИО1, явился средством совершения преступления, так как посредством него он заказывал наркотическое средство, получил сведения о его местонахождении, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- транспортировочный пакет со свертком с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой *** грамм, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, – хранить до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- мобильный телефон *** – хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись И.М. Плотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-189/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области