Дело № 2-1123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В., 

при секретаре Лежневой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании счета №, по условиям которого банк передал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 2 года под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Истец произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета № составляет 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного, истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета №, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета № в сумме 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании счета №, по условиям которого банк передал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 2 года под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Во исполнение условий данного договора истец произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. 

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета № составляет 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ею задолженности по кредитному договору в суд не представила. При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата суммы досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.51), суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» также подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора в силу ст.450 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета №, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета № в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от суммы взысканного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Осин