ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ октября 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короленко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (далее ООО МКК «ФИНМОЛЛ») к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 024,60 руб., из которых 44 517,96 руб. - основной долг, 46 506,64 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ответчику заем в размере 45 000 рублей на срок 52 недели под 198% годовых. Возврат задолженности и уплату процентов по условиям договора ответчик должен был осуществлять еженедельными платежами в размере 1997 руб. (последний платеж – 1165,60 руб.), однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ответчику заем в размере 45 000 рублей на срок 52 недели под 198,00 % годовых в течение первых 32 недель с даты выдачи займа, 14% годовых с 33 недели с даты выдачи займа. Возврат задолженности и уплату процентов по условиям договора ответчик должен был осуществлять еженедельными платежами в размере 1997 руб. (последний платеж – 1165,60 руб.).

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за все время пользования займом выплатил проценты в размере 11505,96 руб., погасил основной долг в размере 482,04 руб.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 91 024,60 руб., из которых 45 517,96 руб. - основной долг, 46 506,64 руб. – проценты за пользование займом. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и положениями части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, ответчиком не опровергнут. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

Каких-либо возражений против иска ответчиком не заявлено. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 024,60 руб., из которых 44 517,96 руб. - основной долг, 46 506,64 руб. – проценты за пользование займом. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова