ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Бареева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 Багадур оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>. 60 по 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 11 ноября 2011 г. в период с 21 часа 0 минут до 0 часов 0 минут, находился у кафе «Дама Треф», расположенного в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, где у ФИО3 и ФИО4 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой, последние причинили друг другу телесные повреждения, после чего ФИО4 начал угрожать ФИО3 предметом похожим на нож и нанес последнему телесное повреждение в виде резанной раны правой боковой поверхности живота, признаков опасности для жизни не имеющей, расстройство здоровья не представляющей, а затем с угрозами причинения смерти находящимся на месте лицам по признаку расовой национальности, в числе которых был и ФИО2, при помощи этого же предмета похожего на нож, попытался нанести ножевое ранение находящемуся на месте ФИО2 в результате чего, указанным предметом нанес один удар, причинив повреждение куртке ФИО2 с правой стороны. 

Увидев происходящее ФИО2, действующий по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут повлечь смерть, 11 ноября 2011 г. в период с 21 часа 0 минут до 0 часов 0 минут, у кафе «Дама Треф», расположенного в 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, достал хранящийся при нем травматический пистолет ПБ-4-1МЛ, калибра 18х45 мм № Н027174, не предназначенный для причинения смерти человеку, и произвел из него не менее 3-х не прицельных выстрелов в сторону ФИО4, находившегося на расстоянии 3-4 метров от ФИО2

В результате своих неосторожных действий ФИО2 причинил ФИО4 телесные повреждения, а именно: 

открытую черепно-мозговую травму с вдавленным оскольчатым переломом костей свода черепа, повреждением твердой мозговой оболочки, ушибом головного мозга, субдуральным, субарахноидальным и интравентрикулярным кровоизлияниями, раной теменно-затылочной области и кровоизлиянием в мягкие ткани головы, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга. Это телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4, является опасным для жизни и создало непосредственно угрозу жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью; 

огнестрельное ранение передней поверхности груди в верхней трети слева (в проекции левого грудино-ключичного сочленения) проникающее в средостение, повлекшее образование подкапсульного кровоизлияния печени и повреждение наружной оболочки устья верхней полой вены в виде ее надрыва. Это телесное повреждение в причинной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоит, является опасным для жизни и создало непосредственно угрозу жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью;

рану верхней губы, проникающую в полость рта с травматической экстракцией с первого по пятый зуб на верхней челюсти слева. Это телесное повреждение в причинной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоит, не является опасным для жизни, и обычно влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью; 

ссадину, окруженную кровоподтеком на груди справа. Это телесное повреждение в причинной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоит, не являются опасными для жизни, и обычно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила 17 ноября 2011 г. в МУЗ ГКБ № 3 им. С.М. Кирова в результате открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным оскольчатым переломом костей черепа, повреждением твердой мозговой оболочки; ушибом головного мозга; субдуральным, субарахноидальным и интравентрикулярным кровоизлияниями, раной теменно-затылочной области и кровоизлиянием в мягкие ткани головы, осложнившихся развитием отека набухания головного мозга.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник 

<

ФИО>7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 вследствие акта об амнистии, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В свою очередь подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, в том числе подсудимого ФИО2 согласного на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1, возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно подпункту 2 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее – Постановление об амнистии) уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления об амнистии, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

В соответствии с п. 14 Постановления об амнистии оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Согласно пункту 22 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее – Постановление) в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления.

Согласно подпункту 3 пункта 1 Постановления применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Постановление об амнистии вступило в законную силу 24 апреля 2015 г., то есть распространяется на ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению вследствие акта об амнистии. При этом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: травматический пистолет ПБ-4-1МЛ калибра 18*45 мм с лазерным целеуказателем, - передать в уполномоченное подразделение Росгвардии, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; куртку, брюки, трусы, майку, рубашку ФИО4, коронку зубов, - возвратить по принадлежности ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; резиновую пулю, срезы ногтевых пластин, - уничтожить; разрешение РОХа № 8501381, лицензию на имя ФИО3, телефон «Нокиа», куртку черного цвета, майку бежевого цвета, свитер серого цвета, - возвратить по принадлежности ФИО3, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; брюки белого цвета, - возвратить по принадлежности ФИО5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Бареева С.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 вследствие акта об амнистии, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 Багадур оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, - прекратить вследствие акта об амнистии, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет ПБ-4-1МЛ калибра 18*45 мм с лазерным целеуказателем, - передать в уполномоченное подразделение Росгвардии, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; куртку, брюки, трусы, майку, рубашку ФИО4, коронку зубов, - возвратить по принадлежности ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; резиновую пулю, срезы ногтевых пластин, - уничтожить; разрешение РОХа № 8501381, лицензию на имя ФИО3, телефон «Нокиа», куртку черного цвета, майку бежевого цвета, свитер серого цвета, - возвратить по принадлежности ФИО3, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; брюки белого цвета, - возвратить по принадлежности ФИО5, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН