Дело №1-57/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Жирновск «21» июня 2018 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Плотникова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Грицких С.П. 

при секретаре Гуляевой А.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего вышкомонтажником в ООО «БК Евразия», не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут. ФИО1 по мобильному телефону, договорился с ранее знакомым Р. о приобретении у последнего наркотического средства марихуана для собственного употребления по месту жительства. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, на собственном автомобиле Ваз 21144 г/н №, приехал по месту жительства Р., по адресу: 

<

адрес>, где в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, ФИО1 приобрел у Р., взяв из рук в руки, полиэтиленовый сверток с измельченным веществом серозеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 14.33 грамма. Данный пакет с марихуаной Нижников положил себе во внутренний карман куртки и поехал домой к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Где на 35-м км автодороги «Калининск - Жирновск - Котово - Камышин», 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которыми при личном досмотре ФИО1 был изъят, находящийся при нем полиэтиленовый сверток с марихуаной. Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно списку наркотических средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» количество каннабиса (марихуаны) массой 14,33 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель Плотников А.А. поддержал обвинение в полном объеме, согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу а именно:

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого старшим о/у ФИО2 и о/у Р.Д. совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> на 35 км. Автодороги «Калининск-Жирновск – Котово- Камышин» был задержан автомобиль ВАЗ-21144 г/н №, под управлением ФИО1 у которого в ходе в личного досмотра был изъят был изъят полиэтиленовый сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который он приобрел у Р.(л.д. 12-13) 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из внутреннего кармана куртки ФИО1 был изъят полиэтиленовый сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество объекта исследования массой в высушенном состоянии равной 14,33 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55-59)

- показаниями подозреваемого ФИО1 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого Р., проживающего в 

<

...>, марихуану, после чего поехал домой и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 67-70);

- показаниями Р., допрошенного в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил ФИО1 и попросил продать марихуану, после чего приехал к нему примерно в 14 часов 30 минут в квартиру, где он передал последнему пакет с марихуаной, примерно в 22 часа к нему домой приехали сотрудники полиции и провели обыск (л.д. 23-25) 

- показаниями свидетелей К. и Р.Д., допрошенных в рамках уголовного дела № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с их участием произведено задержание автомобиля ВАЗ-2114 сене-зеленого цвета под управлением ФИО1, у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом серо-зеленого цвета (л.д.26-27, 29-30); 

Данные доказательства суд расценивает как допустимые, относимые, достоверные и согласующиеся между собой и с достоверностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он приобрел у Р. по адресу: 

<

адрес>, полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 14.33 грамма, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ к категории значительного размера, которое положил себе во внутренний карман куртки и поехал домой к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где на 35-м км автодороги «Калининск - Жирновск - Котово - Камышин», Жирновского района, был остановлен сотрудниками полиции, которыми при личном досмотре был изъят, находящийся при нем полиэтиленовый сверток с марихуаной.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом «Употребление каннобиноидов с вредными последствиями», характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно. 

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая высокую общественную опасность совершенного им преступления, поскольку преступление связано с наркотическими средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого его семьи, полагает возможным назначить данное наказание условно, применив ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает и необходимым возложить на подсудимого обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 14,33 грамма, хранящийся в камере хранения О МВД России по Жирновскому району уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд. 

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: подпись Л.П.Кучерова 

Копия верна: судья Л.П.Кучерова