№ 12-364/2017

РЕШЕНИЕ

 

04 декабря 2017г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления заместителя начальника отдела МВД России по г. Уссурийску – начальника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ XXXXпо делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемзаместителя начальника отдела МВД России по г. Уссурийску – начальника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении ФИО1 привлеченак административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГ в 17час.00мин. находясь в общественном месте у дома XXXX в г. Уссурийске ФИО1 распивала спиртные напитки – пиво «Карми» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, крепостью готовой продукции 4,7 %, чем нарушила требования статьи 16 Федерального закона XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Заявитель просила отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на то, что в указанное время она не находилась в г. Уссурийске, спиртные напитки не распивала, протокол об административном правонарушении не подписывала, о дне слушания дела об административном правонарушении не извещалась, считает события, изложенные в обжалуемом постановлении вымышленными, а дело рассмотренным с нарушением ее процессуальных прав. Кроме того, просила восстановить срок для обжалования постановления, которое ей не было вручено. 

В судебное заседание заявитель и ее защитник ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Защитником подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ФИО1 

Суд,изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу необоснованной по следующим основаниям. 

Поскольку, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о получении, вручении лицу копии обжалуемого постановления, то в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ требование заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иныхтерриторий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГ в 17час.00мин. находясь в общественном месте у дома XXXX в г. УссурийскеФИО1 распивала спиртные напитки – пиво «Карми» в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, крепостью готовой продукции 4,7 %, чем нарушила требования статьи 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 года.Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями ФИО1 в которых она не отрицала содеянное и в котором она была извещена под роспись о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом.

Учитывая, изложенное вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ является доказанной.

При рассмотрении административного дела должностным лицом, права, предусмотренные административным законодательством, лица, привлекаемого к административной ответственности нарушены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который был составлен с участием лица с разъяснением прав, в том, числе и на участие в рассмотрении дела.

Доводы заявителя о том, что она не находилась в г. Уссурийске, спиртные напитки не распивала, протокол об административном правонарушении не подписывала, о дне слушания дела об административном правонарушении не извещалась, а события, изложенные в обжалуемом постановлении являются вымышленными, признаются судом несостоятельными, поскольку, ничем не подтверждаются, а согласно заключения эксперта ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску XXXXэк от ДД.ММ.ГГ записи и подписи в протоколе об административном правонарушении по делу от имени ФИО1. выполнены ФИО1.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств должностное лицо не установило, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.11 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления заместителя начальника отдела МВД России по г. Уссурийску – начальника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ XXXX.

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления заместителя начальника отдела МВД России по г. Уссурийску – начальника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Постановление заместителя начальника отдела МВД России по г. Уссурийску – начальника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Рогалев Е.В.