Дело № 1-399/2020 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Уфы Зинатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чертина В.П., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 17813, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, образование 9 классов, не женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы, при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года в дневное время суток ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на остановке общественного транспорта «Иремель», по адресу: 

<

...>, вступили в преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

...>, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен будет складывать в сумку похищенный товар, которую в последующем он передаст неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 10 января 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли в магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

...>, прошли в торговый зал и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, согласно распределенным ролям, ФИО1 подошел к стеллажам с продукцией и взял бутылку водки марки «Белуга» в количестве 1 шт., объемом 0,7 л., стоимостью 1148 рублей 97 копеек; палку колбасы «Сервелат Сава» в количестве 1 шт., стоимостью 412 рублей 7 копеек, банку икры мойвы «Санта Бремор» в количестве 1 шт., весом 270 г. стоимостью 95 рублей 76 копеек, принадлежащие АО «Тандер», сложил в имеющийся при нем рюкзак, тем самым похитив, и передал его неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего вышли из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились по собственному усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили магазину «Магнит» АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 657руб. 43 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 10 января 2020 года днем он проходил мимо ТРК «Иремель», по адресу: 

<

...>. На остановке увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который стоял и курил сигарету, он попросил у него сигарету, они постояли рядом, покурили, разговаривали. Он предложил парню выпить, незнакомый парень сказал, что у него нет денег для приобретения спиртного. У него денег также при себе не было, и он предложил вместе похитить алкогольную продукцию из магазина «Магнит», парень согласился. Затем он парню сказал, что он в свой рюкзак положит всю продукцию, после передаст ему и парень с ним выйдет мимо кассы, парень согласился. Пройдя в помещение магазина, он направился к стеллажам с товарами, взял водку, палку колбасы, банку икры, положил продукты в рюкзак, потом передал молодому человеку. Взяв рюкзак, тот вышел из магазина, пройдя через кассу, на выходе из помещения ТРК «Иремель», они встретились, он парню дал палку колбасы, а себе забрал бутылку водки и банку икры, после чего разошлись, больше он его не видел. В содеяном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает специалистом службы безопасности АО «Тандер» Уфимский филиал в магазине «Магнит», в ТЦ «Иремель» по адресу: 

<

...>. Магазин реализует продукты питания, алкогольную продукцию, табачные изделия. Магазин оснащен видеокамерами. 11 января 2020 года в обед он находился в комнате видеонаблюдения и через монитор смотрел за обстановкой в торговом зале, просматривал записи с камер видеонаблюдения. Он увидел на видеозаписи подозрительного мужчину, в связи с чем решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения в другие дни. Просмотрев запись за 10 января 2020 года он увидел, что этот же мужчина в этой же одежде ходит по торговому залу, подходит к прилавку с продуктами, продукты, которые он берет с прилавка, складывает в рюкзак, лежащий в корзине. Потом мужчина передал рюкзак с товарами другому мужчине, пустую корзину оставил при себе. Подойдя к кассе, он расплатился за 1 банку пива, и вышел из магазина. Он сразу же сообщил об этом подозрительном мужчине сотрудникам ЧОП, которые его задержали. При задержании мужчины, у него ничего при себе не было обнаружено. После чего им было дано указание провести выборочную инвентаризацию, по результатам которой было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей 10 января 2020 года: 1 банки икры мойвы «Санта Бремор» 270 г., на сумму 95, 76 рублей, 1 палки колбасы «Сервелат Сава» 412, 70 рублей, 1 бутылки водки «Белуга» 40%, на сумму 1148, 97 рублей. Таким образом, АО «Тандер» Уфимский филиал причинен ущерб общую сумму 1 657 рублей 43 копейки без учета НДС. (т.1 л.д. 46 – 48).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 13 января 2020 года в ходе проверки по материалу, он изучал записи с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» в ТРК «Иремель» по адресу: 

<

...>. При просмотре видеозаписи был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей: алкогольной продукции, колбасного изделия и банки икры ФИО1 и неустановленным лицом. Он произвел акт изъятия компакт-диска с видеозаписью у представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 был им опрошен, ФИО1 написал явку с повинной. (т.1 л.д. 13 – 15).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный в ТРК «Иремель» по адресу: 

<

...>, установлено и осмотрено место преступления, ничего не изымалось.(т.1 л.д. 10 – 11).

Из постановления и протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка о стоимости похищенного товара от 10 января 2020 года; товарная накладная от №990219Р36111/19 от 22 декабря 2019 года; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №99021912585 от 11 января 2020 года. (т.1 л.д. 16 -18).

Как видно из протокола осмотра предметов и документов, были осмотрены справка о стоимости похищенного товара от 10 января 2020 года, товарная накладная №990219Р36111/19 от 22 декабря 2019 года; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №99021912585 от 11 января 2020 года.(т.1 л.д. 58 – 60). 

Из постановления и протокола выемки предметов усматривается, что у старшего участкового уполномоченного полиции ФИО9 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», в ТРК «Иремель» по адресу: 

<

...>.(т.1 л.д. 50 – 52).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТРК «Иремель» по адресу: 

<

...> установлено, что хищение товарно-материальных ценностей совершает ФИО1 совместно с неустановленным лицом. Соответствующим постановлением указанные документы – справка о стоимости похищенного товара и товарная накладная, диск с записью с камер видеонаблюдения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 67 – 68, 69 – 70). 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжких заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, намерение к возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый постоянного места жительства не имеет, то обстоятельство, что подсудимый скрылся от суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо реализовали свой умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору из магазина «Магнит» в ТРК «Иремель» по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного товара и товарную накладную, диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин