ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – Врид председателя суда Габдрахманова И.Г., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) 

<

данные изъяты> юстиции ФИО10, подсудимого – ФИО11, защитника – адвоката Большакова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часу, Рамазанов, находясь в спальном помещении № инженерно-саперной роты войсковой части № дислоцирующейся в городе 

<

адрес>, будучи недовольным поведением своего сослуживца ФИО1, желая его проучить, показывая при этом свое мнимое превосходство, в присутствии иных военнослужащих, нарушая нормы и требования Дисциплинарного Устава ВС РФ и Устава Внутренней службы ВС РФ, унижая честь и достоинство потерпевшего, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес ФИО1 множество ударов кулаками в различные части тела.

В результате противоправных действий ФИО13 потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, в виде параорбитальной гематомы справа, субконъюнктивальной гематомы слева и поверхностной ссадины на нижней челюсти слева, а так же причинена физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном. При этом показал, что, будучи недовольным, поведением своего сослуживца и его служебными взаимоотношениями не сдержавшись, нанес потерпевшему множество ударов рукой, о чем в настоящее время сожалеет.

Кроме полного признания ФИО13 в содеянном, вина подсудимого полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу, в расположении казармы в присутствии иных военнослужащих подвергся избиению со стороны ФИО13 в результате чего находился на стационарном излечении. Причиной конфликта послужило зарядное устройство для мобильного телефона, которое он ранее обнаружил в расположении казармы. В настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, зайдя в умывальную комнату инженерно-саперной роты, он увидел телесные повреждения в виде рассечения в области нижней губы слева и гематомы в височной области справа у ФИО1. Со слов потерпевшего телесные повреждения образовались в результате применения насилия в указанный день со стороны ФИО13.

Свидетель ФИО3 - врио начальника медицинской службы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу он проводил медицинский осмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил у последнего телесные повреждения, образовавшиеся со слов ФИО1 в результате применения насилия со стороны ФИО13.

Свидетель ФИО4 показал, что со слов ФИО13 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов применил в отношении ФИО1 физическое насилие.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часу, в расположении роты в присутствии военнослужащих Рамазанов применил физическое насилие в отношении потерпевшего, в результате чего ФИО1 находился на стационарном излечении. 

Согласно протоколам следственных экспериментов с участием ФИО13, ФИО5, ФИО1, ФИО6 каждый из них в отдельности подтвердил ранее данные свои показания, указав на обстоятельства совершения противоправного деяния со стороны подсудимого.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО13, последний полно и обстоятельно указал все обстоятельства совершения противоправного деяния в отношении ФИО1.

Согласно справке из войсковой части № Рамазанов и ФИО1 в отношениях подчиненности не состоят.

Согласно заключению судебно медицинского эксперта у потерпевшего ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде «параорбитальной гематомы справа, субконъюнктивальной гематомы слева и поверхностной ссадины на нижней челюсти слева». Выявленные повреждения возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или удара о таковые. Данные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня и по этому критерию соотносятся к легкому вреду здоровья.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Рамазанов годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б».

Таким образом, суд содеянное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу, выразившиеся в причинении ФИО1 легкого вреда здоровью и нравственных страданий, расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего сопряженное с насилием и квалифицирует по ст. 335 ч. 1 УК РФ.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО13, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и морального вреда.

Суд также принимает во внимание, что Рамазанов по службе характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от содеянного не наступило, потерпевший на строгости наказания не настаивает. Суд так же учитывает мнение воинского коллектива, что Рамазанов встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также состояние годности к военной службе самого ФИО13, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно без изоляции от общества.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности в отношении ФИО13 суд находит исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и перейти к более мягкому виду наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ военный суд-,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф, как денежное взыскание, осуществить в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО13 – наблюдение командования воинской части – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов